Я люблю читать отзывы людей о местах, которые посещаю. Всегда интересно узнать , как по-разному воспринимают люди одно место.
Так, в блоге Андрея Полищука на драйве, в статье про дворцовый комплекс Сапег в Ружанах (Беларусь), я прочитала комментарий, который плотно въелся в мою память. Приведу цитату:
«Я лично считаю, что власть своими реставрациями стирает из истории свои собственные преступления. Большинство замков и дворцов были стерты с земли, разграблены и разрушены не мифическими врагами или "перипетиями времени и истории", как любят писать на рекламных брошюрах официальные власти, а самим народом, иногда по зову властей.
И лучшее, что мы можем сделать, чтобы избежать повторения ошибок прошлого, это не отстраивать замки заново, делая вид, что мы не разграбляли их, не расстреливали, не изгоняли их бывших владельцев — это оставить их в виде руин.
Чтобы у каждого кто их увидит и спросит, кто эти замки разрушил, мы могли со стыдом (или гордостью) ответить — ЭТО МЫ!»
И я задумалась над вопросом - реставрация или консервация?
О зданиях во все времена заботились, чинили, достраивали, восстанавливали. Однако ясное представление о необходимости сохранения памятников архитектуры возникает достаточно поздно, только в ХVIII веке; эстетическая ценность дополняется исторической. Естественно, что в эпоху классицизма в поле зрения реставраторов поначалу попадают только античные постройки. В дальнейшем круг ценных объектов расширяется, а в научных дискуссиях постоянно уточняются и изменяются представления об оптимальных подходах к сохранению объектов культурного наследия. Они закрепляются в международных хартиях, таких как Итальянская 1931 года или Венецианская 1964 года.
В настоящее время специалисты различают три вида работ, которые допустимы на памятниках: реставрация, консервация и ремонт.
Это очень спорный момент, в каждом варианте сохранения истории есть свои плюсы и минусы. Конечно, хочется видеть былую красоту наших памятников. НО! Ведь полностью вылизанные дворцы не смогут показать свою печальную историю будущим поколениям. Шикарные интерьеры не расскажут сколько судеб было загублено, как вырывали "сердца" у усадеб и церквей!
Да и в первозданном виде здание уже не будет. В наше время частенько реставрируют так, что в итоге получается новодел из дешевых и убогих материалов.
Отреставрированные и отбеленные стены не производят такого колоссального эффекта, не взывают к совести, к скорби о исторических бедах. Если мы с Вами забудем про руины прошлого, велик риск появиться новым.
Необходимо помнить, что каждое место уникально, к каждому памятнику нужен свой подход. Если выбор падает в сторону реставрации, то обязательно нужно продумать, что же будет располагаться в стенах восстановленного памятника, затраты на эксплуатацию больших площадей очень "кусаются". В противном случае судьба повторится - запустение, грабёж, разруха.
Так, к примеру, в городе Кимры отреставрировали дом купца Лужина, но что в нём разместится так и не решили. "Теремок" никак не используется, пустует и это конечно приведет к новым разрушениям. Полную статью про этот сказочный дом можно прочитать по ссылке - Пример правильной реставрации в Тверской области - "теремок" в Кимрах