Очень скоро - скорее всего, в конце апреля - УЕФА подтвердит изменения в Лиге чемпионов, как с точки зрения формата, так и с точки зрения доступа. Эти реформы, которые начнутся с 2024 года, будут сильно смещены в пользу и без того богатых команд в уже богатых лигах, как и большинство изменений, которые мы наблюдали с момента создания турнира в 1992 году.
Это будет представлено как УЕФА, у которого нет другого выбора, кроме как выбрать меньшее из двух зол. Это будет уступка крупным клубам, но это лучшая альтернатива, чем смотреть, как они отрываются и формируют свою собственную Суперлигу, полностью игнорируя Лигу чемпионов. У нас были эти угрозы и раньше, но на этот раз они казались заслуживающими доверия. С процентными ставками, близкими к нулю, частные инвестиционные компании переполнены деньгами, а ведущим клубам не хватает наличных из-за пандемии, это был идеальный шторм для таких как Реал Мадрид , Барселона и Манчестер Юнайтед либо сформировать свою собственную отколовшуюся конкуренцию и поделить выручку между собой - либо, как, кажется, случилось, притвориться, что они сделают именно это, и использовать рычаги воздействия, чтобы заключить для себя лучшую сделку.
Последствия пандемии, необходимость - это модное слово среди футбольных руководителей - инновационных форматов и напоминание о том, что клубный футбол - это бизнес, будут использоваться для оправдания еще большей нагрузки на кости в пользу богатых и влиятельных. Но этот аргумент не выдерживает критики, и генеральный директор Бундеслиги Кристиан Зайферт недавно выразился лучше всех, выступая на бизнес-саммите Financial Times по футболу.
«Жестокая правда заключается в том, что некоторые из этих так называемых суперклубов на самом деле являются плохо управляемыми машинами для сжигания денег, которые за десятилетие невероятного роста не смогли приблизиться к какой-то устойчивой бизнес-модели», - сказал он.
Каким-то образом, несмотря на десятилетие непрерывного роста, в результате которого выручка европейских клубов удвоилась (при этом большая часть увеличения идет вверх) и несмотря на то, что финансовый фэйр-плей сокращает расходы (и гарантирует, что система в целом была прибыльной в последние три сезона перед пандемией), некоторые из крупнейших игровых клубов осознают, что они чрезмерно расширены и испытывают нехватку денежных средств.
И их решение состоит в том, чтобы внести в значительной степени постоянные изменения, которые послужат только для увеличения разрыва между имущими и неимущими. Детали по-прежнему отрывочны и подлежат разглашению в последнюю минуту, но после консультаций с клубами и лигами похоже, что Лига чемпионов добавит четыре команды, представив так называемую «швейцарскую модель» , которая увеличит количество групповых игр. от шести до 10, что дает французской лиге еще одно автоматическое место и имеет страховочную сетку, позволяющую до двух клубов с хорошей европейской родословной (читай: рейтинг коэффициентов УЕФА) автоматически пройти квалификацию.
Будет время проанализировать новый формат - особенно «Швейцарскую модель», которую, я гарантирую, мало кто поймет, - когда она подтвердится. Но в целом идея состоит в том, чтобы иметь больше европейских игр и генерировать больше денег, чтобы помочь компенсировать ущерб, нанесенный пандемией. Как бы то ни было, я не против, чтобы клубы играли больше в европейские игры, в том числе в Лиге конференции Европы, которая стартует в следующем сезоне .
Существуют сотни и сотни ведущих европейских клубов, которые никогда не играют в международный футбол, и даже среди тех, кто это делает, для всех, кроме 80, сезон заканчивается к сентябрю. Почему бы им не поиграть? У меня также нет проблем с попытками выжать больше денег из Лиги чемпионов и Лиги Европы. Это профессиональные клубы; они занимаются бизнесом. Более того, из 3,25 млрд евро (4 млрд долларов США), генерируемых этими соревнованиями, около 400 млн евро (485 млн долларов США) возвращаются на поддержку низовых, национальных ассоциаций и других инициатив в области развития.
Нет никаких сомнений в том, что сейчас для клубов тяжелые времена, особенно потому, что меры по COVID-19 означают, что стадионы должны оставаться закрытыми дольше, чем ожидалось, а вещатели требуют скидок. Еще в сентябре Европейская ассоциация клубов оценила, что клубы получат около 4 миллиардов евро (4,85 миллиарда долларов) за два сезона . В январе президент ЕЦА Андреа Аньелли пересмотрел эту оценку в сторону увеличения, говоря об убытках в размере от 6,5 млрд евро (8 млрд долларов США) до 8,5 млрд евро (10,3 млрд долларов США).
И, очевидно, в абсолютном выражении более крупные клубы с большими стадионами (и, следовательно, с большей прибылью от проведения матчей) и более крупными сделками на телевидении несут основную тяжесть этих потерь. Что радует, так это фактический захват земель большими клубами, которые не только хотят большего для себя, но и хотят дополнительной страховки от - ах! - не попадание в Лигу чемпионов в виде дополнительных мест. (И давайте посмотрим правде в глаза, если вы один из полдюжины суперклубов за пределами Премьер-лиги, вам действительно нужно облажаться, чтобы не пройти квалификацию в нынешнем виде.)
Это неправильно на двух уровнях. В первую очередь, это просто неэтично. Люди из больших клубов всегда оправдывают тот факт, что они получили большую долю доходов, тем, что они берут на себя больший «предпринимательский риск» - т. Е. Тратят больше, чтобы получить самых крупных звезд и спонсоров, а фанаты платят, чтобы увидеть этих игроков. . Деньги приносят именно их присутствие, а не Скендербеу против Мидтъюлланда. Вот почему 15% доходов Лиги чемпионов распределяется на основе «рыночного пула» - размера телевизионного рынка во внутренней лиге клуба. Если вы играете в Премьер-лиге, Серии А или Бундеслиге, вы получаете много, потому что это большие телевизионные рынки в крупных странах. Если вы из Албании или Дании ... не очень.
Вот почему еще 20% дохода распределяется на основе «рейтинга коэффициентов». По сути, если вы хорошо выступили в Европе за последнее десятилетие, вы получите больше, чем если бы вы этого не сделали. Аргумент здесь заключается в том, что команды, которые преуспели в прошлом, помогли создать бренд Лиги чемпионов и заслуживают того, чтобы получить больше наград. (На практике это также способ направить больше денег существующей элите.)
Отлично. Но «предпринимательский риск» - это всего лишь риск. У вас больше шкуры в игре, так что вы получите больше пользы, когда дела пойдут хорошо. Но в равной степени это означает, что вы теряете больше, когда дела идут плохо. Это экономика свободного рынка 101. Другой аспект состоит в том, что мы говорим о внесении постоянных де-факто изменений, которые только усложняют конкуренцию другим. Теоретически, конечно, они не являются постоянными - УЕФА работает в трехлетнем цикле, - но в реальном мире каждое изменение формата, внесенное с момента создания турнира в 1992 году, принесло пользу более крупным клубам. большие нации.
Это означает, что как только зубная паста закончится, она больше не вернется в тюбик. Никто не хочет видеть банкротство клуба. Но - угадайте, что? - на высшем уровне это практически невозможно. Счета заработной платы можно сократить. Долги могут быть пересмотрены. Игроки могут быть переведены. Правила могут быть ослаблены, чтобы облегчить выполнение обязательств. Означает ли это, что вы можете делать все это и при этом оставаться конкурентоспособными? Нет, скорее всего, если вы сделаете это, вам будет хуже на поле. Вам может потребоваться некоторое время, чтобы вернуться туда, где вы были. Но это жизнь. Это бизнес. Вы тратите слишком много средств, вы платите цену.
За 10 лет до пандемии доходы клубов по всей Европе почти удвоились - с 11,7 млрд евро (14,2 млрд долларов) до 21,1 млрд евро (25,6 млрд долларов). Не совсем биткойн, но и не такой уж убогий. И, благодаря финансовому фэйр-плей, система в целом была прибыльной в последние три года.
Так что да, Зайферт в чем-то прав. Если вы сейчас плачете о бедности - и если вы попытаетесь изменить всю систему, чтобы выручить вас и в дальнейшем создать постоянный правящий класс клубов, - вам следует ожидать самую маленькую скрипку в мире. УЕФА, вероятно, сказал бы, что у него нет другого выбора, кроме как уступить. Альтернатива - клубы, оправдывающие свою угрозу, выход из Лиги чемпионов и занимающиеся своими делами - разрушила бы ее соревнования и ее способность перераспределять деньги через систему.
Но факт в том, что последние два десятилетия он разрушался. Он стареет. И для игры это нехорошо.
Источник: espn.co.uk