Рассматривая экономику с точки зрения диалектики, выделим два
противоположных вектора, определяющих развитие экономической мысли.
Называются они- Либерализм и Консерватизм. Виги и Тории. Демократы и Республиканцы. Силовая и Либеральная башни кремля. И тд.
Либерализм. Как много в этом звуке, для сердца русского слилось! Но об этом позже.
Либерализм- идея о том, что свободные рыночные отношения в результате конкуренции приводят в всеобщему благоденствию. То есть Предприниматели конкурируют между собой, в результате побеждает самый качественный товар в ценовой категории. Из-за развития производств и услуг происходит дефицит на рынке труда, в результате чего повышаются заработные платы. Гос-во должно обеспечивать лишь законность рыночных отношений- в этом его главная функция.
Нога в ногу с либерализмом экономическим ступает либерализм социальный- идея о отм, что наиболее свободное проявление социальных импульсов приводит к наиболее богатому проявлению культуры. Что,в свою очередь, способствует экономическому развитию.
И консерватизм. Он же протекционизм. Идея о том, что государство должно в той или иной степени управлять рынком. Например, налоговой или акцизной политикой. Или прямо законодательно. Делается это для поддержки национальной буржуазии. Например, если бы мы хотели поддержать российских производителей смартфонов, мы должны были бы ввести высокие пошлины на ввоз смартфонов зарубежных. Естественно, это вызовет недовольство любителей зарубежной техники. Вызовет рост контрабанды. И конечно, уменьшит качество русских смартфонов. Ведь для того чтоб победить в честной борьбе им нужно будет соответствовать по соотношению цена/качество. Но с нашей производственной базой и низкой производственной культурой это вряд ли возможно. Впрочем, кто знает.
Ну, если так порассуждать, то методом поддержки национальной буржуазии могло бы быть снижение ключевой кредитной ставки. Но ставка не снижается из-за низкой буржуазной культуры русского народа. Кредит взял- на другую фирму переписал, все продал, концы в воду. Ставка поэтому высока- порядочные люди разделяют риски с банками.
На примере мировой истории видно, что либерализм на межгосударственном уровне выгоден белее технологически развитым государствам. Поскольку они экспортируют высокотехнологичный продукт, а импортируют дешевую рабочую силу и ресурсы. Однако, менее развитые страны при либеральной политике способный экспортировать более прогрессивные экономические модели. Но. При несоответствии общественного сознания данным идеям все может пойти не совсем так. Пример- святые девяностые в России, когда прогрессивная(ну, относительно, либеральная модель была привита обществу с отсутствующим буржуазным сознанием, что выродилось в дичайший феодализм.)
Либерализм и консерватизм являются диалектическим противоречием, где каждый из полюсов имеет свои плюсы и минусы и имеет приверженцев в разных общественных группах. Противоречие это неизгладимо, и обычно политика гос-ва на какую-то часть либеральна, на какую-то консервативна.
Например в США. Когда побеждает одна из партий, она проводит свой курс в течении указанного срока. Надо понимать, что в конечном счете есть две больших группы буржуазии. Одна делает бизнес внутри США, и это республиканцы, консервативная партия США. Другая делает бизнес в остальном мире, это демократическая партия США, либералы. За республиканцами стоит реальный сектор экономики, производство. За демократами финансовый сектор.
В России же как мы знаем, вся борьба либеральных и консервативных идей находиться голове у одного человека. Шутка. Конечно, внутри российского правительства есть группы буржуазии, которые разными способами лоббируют свои интересы.
Как вы думаете, спасла бы Россию политика протекционизма- всемерная поддержка внутреннего производителя, или привела к очередному застою?