Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд рассказал о важной позиции, сформированной Верховным судом. Несколько дней назад было принято определение, в котором заказчику юридических услуг разрешили оплатить их уступкой права требования о взыскании расходов с проигравшей в суде стороны.
Компания взыскала в суде неосновательное обогащение с ассоциации. Для участия в деле компания пользовалась услугами представителей (общества, оказывающего юридические услуги).
Позже компания и общество заключили соглашение об уступке права требования с ассоциации судебных издержек. Затем они обратились в суд для взыскания этих расходов и замене взыскателя.
Суды трех инстанций заявителям отказали, посчитав, что не доказан факт несения расходов на представителей. Также они отметили: уступленное право требования не может появиться раньше того момента, когда будут вынесены судебные акты о взыскании издержек с ассоциации.
С такими выводами не смог согласиться Верховный суд. Здесь пояснили, что, пользуясь свободой договора, стороны могут согласовать любую удобную для них форму оплаты.
Более того, на момент заключения соглашения об уступке права требования спор с ассоциацией уже был рассмотрен, а потому компания и общество могли рассчитывать на взыскание расходов.
Таким образом, Верховный суд пришел к выводу, что оплата представителям через уступку права требования судебных расходов возможна.
Источники:
Защиту интересов бизнеса доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация юриста по телефону +7(495) 649-00-65.
Ставьте лайк и подписывайтесь, будем держать вас в курсе правовых событий!