Выбор маскировочной одежды (плюсы и минусы конкретных паттернов, конфигурация различных моделей и прочее) - традиционно популярная тема обсуждений в среде как выживальщиков, так и прочих “вольных людей”, включая даже рыболовов. Информации по условно “военному” камуфляжу в Рунете предостаточно.
Про размытие силуэта, сочетание паттернов, ИК-ремиссию, дополнение паттернов естественными элементами и вот это вот все Гугл и без меня вам прекрасно расскажет.
Однако есть один аспект, который значительно меньше освещен в статьях, и люди о нем просто не задумываются. Я имею в виду особенности зрения различных животных.
Минутка школьных знаний
И у человеков, и у зверюшек в глазах имеются палочки и колбочки. Как это работает: палочки отличаются высокой чувствительностью и отвечают за контраст изображения + идентификацию движения соответственно. Они помогают нам видеть всякое при недостаточной освещенности. Колбочки, в свою очередь, предназначены для выявления различных цветов.
Вот с этого момента и начинается интрига. Человеческий организм имеет три вида колбочек. А, к примеру, у многих копытных их всего два. Таким образом Бэмби и прочие Пумбы сильно ограничены в цветовосприятии желто-зеленых и оранжево-алых оттенков. Хотя существует мнение, что кабаны как раз умеют различать красный, но это неточно😀
Помните кислотно-оранжевые шмотки охотников на оленей в американских фильмах?
С точки зрения животного, человек в таком прикиде, неподвижно замерший на фоне широкого куста - это чертов ниндзя, затаившийся в игре теней.
Однако в противовес этому у копытных есть бонус. Да такой, что лучше бы они светофоры могли читать, чем это…
Каждый Охотник Желает Знать...
Все помнят детскую присказку про затаившегося фазана. Для простоты понимания по ней и будем ориентироваться дальше.
Итак, разбирая пример с копытными, мы выяснили, что олени практически беспомощны в спектре длинных и средних волн (“Каждый Охотник Желает Знать…”). Однако при этом они отлично видят спектр коротких волн (“Где Сидит Фазан”). Так что я бы не советовал надевать на охоту любимую тельняшку. Но и это еще не все. За рамками пословицы (и за пределами видимого человеком спектра, соответственно) остались инфракрасный (условно “слева”, “до” красного) и ультрафиолетовый (“справа”, “после” фиолетового) диапазоны.
Так вот, относительно недавно британские ученые (Шучу, американские на самом деле. В 1992 году, если кому интересна дата) выяснили, что зрение копытных не “ограничено”, как считалось ранее. Оно смещено по диапазонам в “правую” сторону спектра, включая…
Да, вы все верно поняли. Рогатые поганцы заметят вас издалека, если вам вдруг приспичит проверить подлинность пары-тройки купюр, или…
Глаза копытных, в отличие от наших, не имеют фильтров ультрафиолетового излучения. Эта теория проверялась биологами неоднократно, и ученые приходили к одному и тому же выводу.
Как это связано с маскировкой
Вспомните, как раньше на дискотеках в свете “правильных” ламп белые участки одежды начинали сиять. Степень свечения зависела от материалов и красок. Буквально то же самое видит и животное, только ему для этого не нужен специальный фонарь.
Тонкая ирония - паттерн, который разрабатывался целыми научными отделами, а потом тщательно подбирался под местность, может буквально выглядеть одной здоровенной неоновой вывеской.
И никакого мифического “звериного чутья”. Мешанину красочных пятен животное просто видит напрямую, насколько бы полную неподвижность не сохранял человек.
В свое время это открытие наделало немало шороху в англоязычной охотничьей тусовке. Кто не в курсе, у них там, за океаном, охотничья индустрия развита не в пример нашей. Ежегодный оборот всяческой амуниции и около-хантерского снаряжения исчисляется в кругленьких суммах вечнозеленых. И тут такой конфуз!
Пока производители спешно тестировали краски на свечение в UV - диапазоне, народная смекалка нашла выход. Как ни парадоксально, наиболее “невидимым” оказался обыкновенный флис. Ворсистая поверхность, не имеющая собственного блеска, как бы “впитывает” ультрафиолетовое излучение. Именно с этим связана популярность однотонных флисовых шмоток в “их” охотничьих гипермаркетах. Проверенная классика, знаете ли…
Этим же объясняются странные для нас паттерны Sitka, KUIU, First Lite и других сугубо охотничьих брендов одежды. Концерны регулярно вкладывают в разработку и усовершенствование маскировки кучу денег, и это реально работает!
Ну и нюансы напоследок, как без них?
Не спешите радоваться. Недостаточно просто по глаза завернуться в дорогущие брендовые шмотки или во флиску колеров “олива” или “дарк грин”, чтобы стать лесным ниндзей. А вот почему "по глаза".
Кстати! Всевозможные водоотталкивающие пропитки обладают ровно тем же эффектом. Они прекрасно светятся в ультрафиолете.
Как определить, что в порошке нет подобных добавок? Сложно. Производитель не обязан их указывать в обязательном порядке, просто большинство брендов пытается использовать это как маркетинговый ход. Альтернативой является применение специализированной (и весьма недешевой!) охотничьей химии, или по нашему, по-нищебродски - замена порошков на покрошенное хозяйственное или дегтярное мыло.
Но ни один камуфляж не поможет, если животное учует ваш запах. Какое животное? Да любое. Натасканная собака, или копытное, да хоть бобр на кормежке.