Иронический памфлет (в контексте Эстонии)
В последнее время в наших газетах и интернете развернулись бурные дискуссии по поводу проблемы ЛГБТ. В особенности подлило масла в огонь выступления EKRE, после чего развернулась нешуточная борьба и страсти в том числе и в различных ветвях власти. Я не буду позиционировать себя как сторонницу ни того, ни другого мнения и хочу подойти к вопросу совершенно объективно со стороны стороннего наблюдателя. Давайте просто обсудим эту конкретную проблему с точки зрения государства, школьной математики и логики. Никто, конечно, исходя из общепринятых правил не собирается подвергать гонениям однополые пары, но, с другой стороны, давайте подумаем, как устроено любое государство в мире. Ведь любое государство устроено так, чтобы тем не менее ограничивать права людей. Для чего? Для того, чтобы государство и наше общество смогло выжить. В любом государстве есть полиция, судебный аппарат, тюрьмы… В некоторых существует даже смертная казнь. Чем занимается в совокупности вся правоохранительная система? Она контролирует людей во избежание противоправных поступков. То есть все права человека ограничиваются законами. По-простому: что можно, а что нельзя. Постоянно происходит борьба между тем, что хочется и что на самом деле необходимо для выживания общества и государства. В молодости молодёжи в основном «хочется», но она еще не имеет жизненного опыта и поэтому слово «надо» или «так будет правильнее» еще не вошло в их обиход. Чем старше становится человек, тем больше он понимает, что действительно следует и правильнее делать. Поэтому давайте с этой точки зрения рассмотрим проблему однополых браков.
Ни для кого не является секретом, что пара двух замечательных людей одного пола никогда не сможет родить детей. А раз она не сможет родить детей, то значит коэффициент поддержания естественного прироста и человеческой популяции будет резко снижен. Учитывая тот факт, что сейчас и многие другие обычные семьи ограничиваются одним ребенком, а кроме того, существует тенденция Чайлдфри, то однополые семьи добавляют в эту страшную копилку еще и свою долю. В связи с этим, получается, что через Н-ое количество лет, через определенное количество поколений, население Эстонии практически сведется к нулю. И если мы будем всячески поддерживать движение ЛГБТ, это внесет свой вклад в процесс уменьшения населения. Так стоит ли заниматься пропагандой ЛГБТ, помогать им устраивать шествия и прочее? Если это их выбор, пусть они этим выбором живут, но государство не должно пропагандировать, поддерживать и афишировать этот тренд. На самом деле этот процесс является гвоздем в гроб государства и общества.
И вот перед нами стоит вопрос, что же все-таки важнее для нас и для нашего государства: права определенной небольшой части населения или право на выживание всего государства, всего нашего общества?
В поддержке движения ЛГБТ есть еще один маленький экономический аспект. Поскольку мы уже определили, что у однополых пар детей быть не может, а неумолимое течение жизни приведёт к тому, что однополые пары придут к пенсионному возрасту, то вскоре они придут за пенсией. А откуда берутся деньги на пенсии? Из налогов следующего поколения. И получается, что семья, которая вложила в воспитание своих детей громадные ресурсы: духовные, временные, материальные, вырастила детей, выпустила их в жизнь, но теперь эти же дети должны содержать однополые пары. Тем самым родители, которые родили детей, должны содержать тех, кто не имеет детей. И насколько это справедливо это с экономической и социальной точек зрения? Может в таком случае надо лишать однополые пары государственной пенсии? И предложить им вариант накопительной пенсии, которую на самом деле накопить очень трудно, учитывая инфляцию, временной горизонт и школьную математику про геометрическую прогрессию.
Господь Бог или природа запрограммировали нас так, что материнский инстинкт присутствует у большинства женщин и ничто в мире не сможет заменить искреннею материнскую любовь, теплоту и заботу, а также настоящую поддержку и опору со стороны отца. Традиционная семья — это естественный ход событий, предопределенный многотысячной историей человечества, позволяющий популяции человека разумного выжить. А если же мы перейдем к однополому браку, то становится тревожно за будущее человечества. Кто же будет на нашей территории через 5 поколений? И так сегодня население страны уменьшается, в связи с отъездом молодежи, сниженной рождаемости, а если еще к этому добавить однополые браки, то возникает обоснованная тревога за целую страну.
И вот, что Вы, уважаемые граждане, предпочитаете? Нравится ли Вам такая картина, что через несколько поколений на территории Эстонии практически не будет людей, а останется лишь одна фауна, потому что она придерживается традиционной ориентации (иронический сарказм).
Выбор за Вами…