Вещество с отрицательной массой - звучит фантастично, но уже научно, т.к. об этом пишет оксфордский учёный, а не какой-то попмех.
В общем, " Оксфордский учёный объединил тёмную материю с тёмной энергией " и в результате получил, что все их эффекты можно объединить и объяснить наличием вещества с отрицательной массой.
Отрицательная масса вещества это как антигравитация - объекты не притягиваются, а наоборот отталкиваются друг от друга. ОТО не запрещает существование такого вещества с отрицательной массой, вот только его наличие во вселенной не подтверждалось наблюдениями. Доктор Джейми Фарнс (Jamie Farnes) из Оксфордского университета пошёл чуть дальше и ввёл так называемый "тензор творения". Фактически он предположил, что вещество с отрицательной массой непрерывно создаётся из ничего. Как подчёркивает исследователь, это тоже не противоречит ОТО.
В его модели получается, что вещество с отрицательной массой образуется в гало вокруг галактик, что сразу объясняет и расширение вселенной без увеличения самих галактик и действие тёмных материи и энергии, но приводит к тому, что постоянная Хаббла перестаёт быть постоянной, а вселенная циклически расширяется и сжимается без всяких взрывов.
Само по себе это, конечно, хорошо. Я тоже пришёл к тому, что должно существовать вещество с отрицательной массой и у меня оно находится практически везде - от квазаров до ядер звёзд и планет и поэтому то, что этого не отрицает фундаментальная наука моей теории только на пользу. Но вот в то, что оно постоянно создаётся из ничего - это уже ни в какие рамки...
Можно сказать, что где-то нарушается закон сохранения энергии, просто мы об этом ничего не знаем, можно вывести для всего этого сложные формулы и подогнать под ответ, но для этого придётся полностью потерять здравый смысл:
1. чем так уникально вещество с отрицательной массой, что оно может создаваться из ничего, а с нормальной массой не может?
2. как оно может собираться в гало галактик если должно отталкиваться само от себя и разлетаться в пространстве? Скорее, оно должно наполнять пространство между галактиками. Тогда галактикам даже столкнуться будет сложно, не то что обзаводиться спутниками и собираться в кластеры.
3. что будем делать с гравитационным линзированием и красным смещением? Положительная масса искривляет пространство вокруг так, что свет его немного огибает и получается линза, что подтверждают наблюдения, а отрицательная должна создавать противоположный эффект, а значит никаких линз быть не должно. То же самое с гравитационным красным смещением - оно должно стать синим между галактиками. И где оно?
Примеров не соответствия этой "модели" даже с текущими наблюдениями наберётся больше десятка, но этот бред никого не смущает - теория ведь не запрещает!
Я уже не раз писал, что всего лишь изменение взглядов на природу пространства и гравитации не только упростят теорию и формулы, но и объяснят все наблюдаемые эффекты, но и здравый смысл при этом никто не отменял.