Мы ежедневно вступаем в договорные отношения в качестве потребителя товаров или услуг даже не подозревая об этом.
Заходя, например, в гипермаркет и взяв с прилавка товар, мы как бы «заключаем» публичный договор-оферты на покупку конкретного товара по конкретной цене, указанной в ценнике на прилавке. Если вдруг окажется, что сотрудники магазина в процессе очередной ревизии цен не поменяли ценник и покупатель взял товар приняв таким образом условия публичного договора-оферты, то магазин обязан продать данному покупателю товар именно по той цене, которая определена на ценнике, а не по цене, которая определена в базе у кассира. Если кассир будет препятствовать реализации данного договора оферты - это противозаконно, да и нет у кассира полномочий запретить вам купить товар в соответствии с принятой вами офертой.
Да, основная масса покупателей при возникновении подобной ситуации не будут оспаривать свои законные права и требовать от магазина продать товар по договорной цене (указанной в ценнике), хотя у них есть все законные основания защитить свои права по данному договору оферты в судебном порядке, несмотря на то, что это 100% выигрышное дело.
Из этого примера также следует, что даже если у вас имеются определенные права их нужно еще защитить при необходимости в судебном порядке. И даже этого недостаточно – необходимо, чтобы решение суда вступило в законную силу, далее требуется возбудить исполнительное производство, чтобы судебный пристав исполнил решение суда и в принудительном порядке – в нашем примере, заставил продавца продать товар по цене определенной в договоре-оферты (на ценнике)…
Вы, наверное, замечали, что рекламщики часто предлагают нам заманчивые предложения и уникальные условия на разные товары и услуги, но информируют при этом мелким текстом или скороговоркой о том, что это предложение не является публичной офертой. Это делается только для того, чтобы потенциальный клиент не мог в судебном порядке истребовать выполнение условий публичной оферты, так как данное рекламное предложение таковой не является.
В общем, все выше сказанное только на одном примере говорит, что мы ежедневно легко и непринуждённо вступаем в достаточно сложные договорные отношения, которые регулируются законодательством.
Последнее надо заметить постоянно меняется благодаря кропотливой работе государственной думе в соответствии с реалиями и современной действительность.
Здесь необходимо сразу сказать, что основные принципы договорных отношений определены в Гражданском кодексе Российской Федерации, далее ГК, на который сегодня мы будем ссылаться. Также нужно отметить, что в повседневной жизни знание ГК позволяет смотреть на все вокруг происходящее немного с другого ракурса и по-хорошему его основы необходимо изучать в старших классах средней школы. Ну и Конституцию Российской Федерации, далее Конституция, само собой.
Сегодня практически все знают о том, что незнание законов не освобождает от ответственности. О том, что законы направлены еще и на защиту наших интересов – звучит как-то не убедительно, так как их наличие еще не гарантирует их соблюдение и нужно потратить много сил, чтобы защитить свои конституционные права и свободы в судебном порядке.
А теперь представьте ситуацию, что мы живем в идеальном мире, где все права и обязанности соблюдаются в автоматическом режиме и нет возможностей для махинаций, где не надо, к примеру, изучать длинный чек, выходя из супермаркета, так как там легко могут появиться позиции, которых нет в тележке или они там появятся, но по другой цене, возвращаясь к нашему примеру. Но, на самом деле, отчасти это не утопия и уже сегодня есть вся необходимая законодательная база, чтобы договорные отношения стали более надежными и предсказуемыми, а их выполнение обеспечивалось автоматически, без необходимости обращения в суд, что немало важно. Забегаю наперед - речь идет о смарт-контрактах.
Для того чтобы обозначить контуры правового поля ниже представлена подборка некоторых положений Конституции.
Договорные отношения регулируются ГК и целесообразно также сделать небольшую подборку положений из данного нормативно-правового акта.
При этом следует отметить, что, в соответствии с иерархией нормативно-правовых актов, Кодексы Российской Федерации находятся ниже Конституции, но выше федеральных законов, хотя они имеют статус последних (федеральный закон). Таким образом все принимаемые нормативно-правовые акты ниже статусом должны не противоречить, а только дополнять положения нормативно-правового актов более высокого статуса.
Понятно, что выше приведены только отдельные положения Конституции и ГК, относительно прав и свобод по заключению договорных отношений, но этого более чем достаточно чтобы понять, что даже когда мы вступаем в многочисленные договорные отношения их положения прописаны в ГК и необходимо знать о их существовании, чтобы чувствовать их защиту.
Сейчас, например, становится более понятным, что когда в супермаркете на прилавке лежит товар, это предложенная вам оферта в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК, а когда вы взяли товар, то акцептировали оферту в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК и подписали письменный договор в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК на условиях, которые определены в других положениях ГК.
Собственно, на этом можно было бы поставить точку, но мы пойдем дальше и покажем, как вступать в более защищенные договорные отношения с использованием смарт-контракта Digital Deposit Token , далее DDT, который интегрирован в блокчейн цифровой валюты Ehtereum.
Возможно для кого-то это может показаться китайской грамотой, а для кого-то далеким будущем, но не спешите с выводами, давайте лучше разберёмся с правовыми основами предстоящей следки, рассмотрим абстрактный пример с использованием DDT .
Предложим, есть продавец неликвидной недвижимости, которую он не может продать по приемлемой для себя цене с использованием традиционных способов купли-продажи. Предположим, речь идет о продаже самолета или яхты.
Да, вам предстоит периодически удивляться, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК:
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда , суда внутреннего плавания . Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Так вот продолжим. Продавец не может продать свою недвижимость (самолет или яхту) традиционным способом по приемлемой для себя цене, но нашел владельца криптовалюты Ethereum , с которым договорился совершить обмен на взаимовыгодных условиях. Суть обмена сводится к следующему, владелец недвижимости дает во временное пользованием самолет или яхту и договаривается с владельцем определенного количества криптовалюты совершить обмен, когда стоимость его криптовалюты вырастет в три раза по сравнению с текущим курсом, когда ее стоимость станет соизмеримой с ценой недвижимости. Эти договоренности можно оформить в письменной форме в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК (см выше).
Применительно к использованию смарт-контракта DDT это выглядит так
Продавец недвижимости делает предложение или публичную оферту, в которой определяет её основные положения в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК и другими положениями данного Кодекса.
Причем основные положения оферты могут быть определены в текстовом документе и опубликованы в IPFS (InterPlanetary File System), а CID к этому документу зарегистрировать в смарт-контракте DDT c использованием web -интерфейса, который опубликован по адресу https://ipfs.smartagent24.ru.
Здесь следует особо отметить, что только собственник недвижимости может от своего имени сделать запись о предмете оферты в смарт-контракте DDT , так как сделать запись о предмете оферты может только тот, кто имеет доступ к кошельку, на которой в дальнейшем будут осуществлена транзакция в процессе обмена недвижимости на цифровые права.
Да тут вас поджидает вторая удивительная находка в действующем законодательстве – цифровые права, о которых следует сказать несколько дольше, чем просто обозначить как предмет обмена на недвижимость (самолет или яхту) в нашем примере.
Цифровые права - это новый объект гражданского права, такой же как вежи и наличные деньги. Об этом однозначно написано в статье 128 ГК:
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Наверное, многие будут удивительны узнав, что наличные деньги – это вещи, но не будем сегодня на этом заострять внимание…
Здесь нам важно, что цифровые права – это ценные вещи, которые находятся в правовом поле, а их владение ничем не отличается от владения другими вещами и точно также защищаются законом.
Более предметно цифровые права определены в одноименной статье 141.1. ГК. В части 1 этой статьи определено:
Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
В части 2 той же статьи (141.1) определено:
Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо. В части 3 статьи 141.1 также определено, что переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву.
С технической точки зрения цифровые права – это ничто иное как токен, который имеет переменную ценность и его можно сравнить с акциями или другими ценными бумагами, но в отличии от последних токены существуют и управляются в соответствии с правилами информационной системы без обращения к третьим лицам, то есть децентрализовано посредством смарт-контрактов.
Здесь следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК, все положения, которые определены в параграфе 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» ГК применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Для полного понимания ситуации относительно цифровых прав и законности их обмене на недвижимость, в нашем примере, достаточно еще раз обратить внимание на пункт 2 статьи 567 ГК, где однозначно определено, что к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже ( глава 30 ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Из всего выше изложенного следует, что обмен цифровых прав, в нашем случае токенов DDT на недвижимость (в нашем примере, самолет или яхта) не нарушает действующего российского законодательства и защищается законом. Вопрос в одном – кто знает об этом?
Но в отличие от положений закона, которые в случае их нарушения требуют разрешения в судебном порядке, при использовании смарт-контракта для сопровождения договора мены нет необходимости обращаться в суд при возникновении некоторых предопределённых спорных моментов. Так в частности, возвращаясь к нашему примеру обмена цифровых прав на недвижимость, у владельца цифровых прав может возникнуть соблазн нарушить условия договора и попытаться их обменять на недвижимость с наращением прав определенных договором мены, который сопровождается смарт-контрактом. С точки зрения действующего законодательства это нарушение пункта 4 статьи 1 (Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения), но при сопровождении договора мены смарт-контракт не позволит перевести токены DDT на адрес собственника недвижимости, если в смарт-контракте определен ценовой порог на криптовалюту Ethereum , при которой возможен обмен. Таким образом смарт-контракт предотвратит нарушение законодательства и защитит интересы собственника недвижимости в процессе обмена.
В заключении следует отметить, что использование смарт-контракта DDT в процессе обмена позволяет собственнику недвижимости реализовать свои права в соответствии с положением части 2 статьи 45 Конституции (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом). Следует также отметить, что смарт-контракт накладывает обременение на цифровые права переданные собственнику недвижимости, которые может снять прежний их владелец после перехода прав собственности на передаваемую недвижимость в процессе договора мены. Этот механизм гарантирует, что даже после передачи токена DDT у собственника недвижимости не появится соблазна нарушить условия договора мены и завершить сделку.
Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Будем весьма признательны за лайки.
Обязательно посетите наш сайт https://smartagent24.ru
Будьте первыми, кто прокомментирует публикацию! И подпишитесь на наш канал!
Спасибо за внимание!