В настоящее время утверждение, что будто бы группа Дятлова сидела в палатке, а потом чего-то сильно испугалась и убежала из неё, выглядит совершенно нелепо. Ведь документы следствия два года назад рассекречены, открылась масса фактов, и факты эти заставляют сомневаться, что туристы изрезали палатку и убежали из неё.
Например, такой факт: следы, уходящие от палатки в лес, показывают, что люди не бежали, а спокойно шли. Или такой: если взглянуть на повреждения палатки, то непохоже, что это дятловцы резали. Ну вот взгляните:
Да, тут есть разрезы и даже куски палатки вырезаны, но только один разрез, крайний справа, сделан, возможно, дятловцами(хотя тоже вряд ли), но остальное — это уж точно не их работа! Взгляните на два разреза слева. Что-то они слишком маленькие и сделаны высоко. И не пролезешь в них, да и высоко лезть. Кроме того, почему эти разрезы горизонтальные? Ведь гораздо проще резать сверху вниз, то есть, сделать вертикальный разрез. Ну вот, как тот, который в правой стороне палатки. И наконец, почему эти два разреза сделаны у входа в палатку? Ведь, согласно версии, опасность как раз была у входа, значит, дятловцы должны были ринуться прочь от входа, в противоположную сторону, а они почему-то наоборот, у входа стали резать палатку!
А вот два прямоугольных выреза — это уж тем более не дятловцы сделали! Чтобы вылезть из палатки, совсем и не нужно вырезать куски из стенки палатки. Достаточно разрезы сделать.
В общем, так и получается: кто-то изрезал палатку, но непохоже, что дятловцы!
И ещё такой вопрос возникает: экспертиза утверждала, что разрезы сделаны изнутри палатки, но какие именно изнутри? Все изнутри сделаны или какие-то не изнутри? Молчат эксперты...
Короче, никаких убедительных доказательств, что дятловцам угрожала какая-то жуткая опасность, и они изрезали палатку и убежали, нет! Просто вот нет и всё тут!
Факты заключаются лишь в том, что палатка жутко повреждена, от палатки в лес тянутся цепочки следов, спокойно шедших людей, а в лесу, в полутора километрах от палатки найдены раздетые и разутые тела туристов. Но ведь эти факты можно и по-другому интерпретировать! Например, так: некие люди под угрозой применения оружия заставили туристов раздеться и разуться и идти в лес. Ну а те, естественно, и ушли. Им ничего не оставалось делать. Или тебя сейчас застрелят, или ты уйдёшь в лес и там тебе, может быть, как-то удастся и выжить.
Тут мне могут возразить: да но ведь никаких следов посторонних людей возле палатки нет! Верно, нет. Но... там нет и следов туристов! Следы начинаются и уходят в лес где-то в 40 метрах от палатки. Такое впечатление, что туристы эти 40 метров от палатки по воздуху летели. Но всё это объясняется так: посторонние люди замели следы от палатки в радиусе 40 метров. Они, конечно, заметали свои следы, а не туристов, но так как там были и следы туристов, то и они оказались заметёнными.
Версия о том, что туристы добровольно покинули палатку, окончательно рушится! Но теперь надо ответить на новые вопросы. Например, на такие:
1) кто эти люди, заставившие туристов раздеться, разуться и уйти от палатки?
2) зачем эти люди заставили туристов раздеться, разуться и уйти от палатки?
3) откуда у некоторых туристов такие травмы — рёбра сломаны, головы проломлены?
Один из исследователей по фамилии Ракитин ответил очень сложным и заковыристым образом. Выглядит убедительно, но есть в его версии два неубедительных пункта. Суть версии Ракитина примерно такова:
Один из дятловцев был агентом КГБ, изображающим из себя агента ЦРУ. И у него была назначена встреча с агентами, прибывшими из зарубежа. Он должен был передать им секретные сведения, встретившись с ними на северном Урале. Но когда встреча произошла, гости поняли: их агент на самом деле работает на КГБ. Произошёл конфликт, в результате чего туристы убежали из палатки в лес. А гости остались в палатке. А в стенке палатки они сделали два выреза, чтобы наблюдать за туристами, убежавшими в лес. Через какое-то время они увидели, что туристы костёр зажгли у кедра. И решили агенты ЦРУ убить их. И жестоко расправились. Рёбра кое-кому сломали, головы проломили.
Убедительно звучит. Кроме двух пунктов. Не могли агенты ЦРУ так жестоко убить туристов. Вы смотрели голливудские фильмы? Где вы там видели, чтобы агенты ЦРУ убивали мирных жителей путём перелома рёбер, пролома черепа? Так только разве что с вооружёнными противниками они расправляются. А обычно убивают так: шею свернул и всё. Или задушил. Далее, не стали бы агенты ЦРУ для передачи секретных сведений встречаться в глуши Уральских гор. Вот эти два пункта версии Ракитина очень портят эту версию.
А есть ещё версия — Титова-Заславского. Тоже убедительная. Но есть в ней тоже один неубедительный пункт. Суть самой версии такова: туристов убили люди, которым советская власть сильно испортила жизнь. То есть, их убили бывшие «враги народа», много лет отсидевшие в лагерях, но вышедшие на свободу после разоблачения культа личности.
Эти бывшие зэки после освобождения остались жить в тех же краях. В Ивделе, в Вижае. И вот узнали они, что группа туристов в честь XXI съезда КПСС решила в поход пойти. И решили эти бывшие зэки отомстить им за то, что они восхваляют КПСС! Двинулись зэки за туристами по их следу, чтобы там их где-нибудь убить. Обогнали они их и устроили засаду у кедра. Видят: туристы устанавливают палатку на горе Холатчахль. А 4 туриста вдруг к ним двинулись, к кедру! Это были Золотарёв, Колеватов, Тибо-Бриньоль и Дубинина. Они в лес пошли за дровами. И жестоко расправились бывшие зэки с четвёркой туристов! И сбросили их в овраг. А потом зэки решили выманить остальных туристов из палатки. Разожгли костёр у кедра. А туристы в палатке увидели костёр и решили узнать — чего это там происходит. Пришли. А «враги народа» набросились на них, избили, раздели, разули и бросили их тут умирать от холода. А потом пошли в палатку и жестоко изрезали её.
Что ж, убедительно. Кроме одного: как-то странно выглядит утверждение, что ради мести советской власти зэки решили убить ни в чём неповинных студентов...
У меня другая версия. Тоже необычная и заковыристая, но значительно убедительнее она звучит. Основана моя версия на одном логическом утверждении и на одном факте. Логическое утверждение таково: не могли туристы установить палатку на горе, где дуют сильные ветры и нет деревьев, чтобы заготовить дрова и затопить печку. А факт таков: травмы у Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля похожи на такие, какие бывают, когда человека сбивает автомобиль.
Автомобиль размером больше человека. И передняя его часть более-менее плоская или округлая. А потому, когда он ударяет человека, он может сломать рёбра, но внешние повреждения получаются незначительные. Вот подобные травмы были у тех 4 туристов: рёбра сломаны, головы проломлены, а кожа не повреждена. То есть, били не кулаком, не кирпичом, не дубиной, не поленом. Удар был чем-то очень большим. Размером с грудную клетку человека или размером с голову человека или ещё больше. И поверхность предмета была или плоской, или слегка выпуклой. Но, конечно, это не мог быть автомобиль. В тех краях, где были дятловцы, автомобили не ездят. Там только один вид транспорта: олени.
Но что же такое большое и плоское(или слегка выпуклое) могло травмировать туристов? Ну ничего похожего в горах, в лесах вроде нет! Может гигантский валун? Нет, он бы вообще расплющил человека. Слишком тяжёлый. Туристов травмировало что-то большое, но относительно лёгкое. Может, не больше 20 кг весом. Но размером 2 метра, 3 метра. Не больше. Но не меньше метра. Не меньше ширины грудной клетки человека.
И что это?
А обломок оболочки ракеты. Космической или межконтинетальной. Она взорвалась, и один обломок размером, скажем, 1х3 метра попал в группу туристов. В результате у двоих сломало рёбра, а ещё у двоих проломило головы. Хотя, может быть, не один обломок был, а два.
Версия: туристов травмировало обломком оболочки ракеты!
Эта версия высказывается уже давно и многими исследователями. Но встречает эта версия такие возражения:
1) следов взрыва ракеты нет на горе, где нашли палатку дятловцев;
2) а в том районе вообще ракеты не летали;
3) а в те дни ракеты никто не запускал.
Утверждение, что никто не запускал в те дни — абсолютно ничего не значит. Министерство обороны не вывешивает публично графики запуска ракет. А если ещё и авария произошла, то тем более всё засекретили. Далее, даже если в том районе не проходили трассы запуска ракет, то ведь это не означает, что с ракетой не могла произойти авария, и она сошла с трассы и полетела туда, куда не следовало. А на этот случай у ракеты есть система самоподрыва. Когда ракета сходит с трассы и летит, куда не надо, её взрывают. Но ведь при взрыве она не превращается в мелкий порошок. Образуются обломки. И вот один или два обломка могли попасть в туристов!
И последний вопрос: почему нет следов взрыва ракеты в том месте, где нашли палатку? Ответ: а взрыв был не тут.
Палатку туристов нашли на горе Холатчахль. Но взрыв-то не здесь был! Сюда просто была перетащена палатка с места взрыва. А взрыв мог быть, например, тут:
Или тут:
Где именно был взрыв и где стояла палатка — трудно сказать. Искать надо. Правда, прошло уже более 60 лет, так что найти сейчас очень трудно...
В общем, моя версия такова: произошёл несчастный случай, ракета сошла с трассы, включили систему самоподрыва, ракета взорвалась, но один обломок оболочки(или два) попал в туристов. Двое, похоже, вскоре после этого умерли, Дубинина и Золотарёв. А Тибо-Бриньоль и Слободин остались живы.
Но высокие инстанции решили скрыть этот факт. Они решили... убить и всех остальных туристов. Тем более, что была возможность скрыть. Ведь хотя 4 туриста были травмированы, но внешних признаков травм не было. Можно было изобразить, что туристы просто от обморожения умерли. А чтобы тем более трудно было догадаться, отчего умерли три особо сильно травмированных туриста, их можно было как-то понадёжнее спрятать, чтобы к моменту их нахождения тела их сильно разложились бы. Поэтому тела Золотарёва, Дубининой, Тибо-Бриньоля закопали глубоко в овраге, в ручье. А остальных просто раздели, разули и оставили в лесу, и они умерли от обморожения.
А палатку тоже перетащили от места взрыва подальше. На гору Холатчахль переставили.
Вот такая моя версия. Думаю, она убедительнее, чем у Ракитина, Титова и Заславского.
Не ставили туристы палатку на горе Холатчахль. Не резали они свою палатку. И не убегали никуда. Это был просто спектакль, устроенный не ими.
Несчастный случай, происшедший с туристами, закончился убийством.