Вышел у меня тут конфуз.
Написала что-то вроде «лучше никаких отношений, чем плохие отношения, в которых тебя только унижают и третируют». Это такая универсальная истина для обоих полов, вроде как «небо голубое, трава зеленая, снег белый». Но женщинам иногда приходится напоминать, такое уж у нас воспитание. Вообще не думала, что кто-то бросится спорить с очевидным. Но такой человек нашелся.
- Это вы неправду пишете! – начал увещевать меня какой-то гражданин. – Плохие отношения тоже для женщины ценны и важны, и она будет за них цепляться. Плохие отношения лучше, чем никаких, не дурите людям голову.
Тут я насторожилась, бутерброд отложила, поясните, говорю, свою позицию.
А он и рад стараться.
- Во-первых, - пишет,- без мужчины после определенного возраста просто неприлично. То есть если кто-то узнает, что его нет, начнутся косые взгляды, разговоры. Без мужчины стыдно перед подругами, а если есть хоть какой-то, его можно гордо предъявить.
- Во-вторых, - продолжает, - даже от самого незаинтересованного партнера на душе все равно теплее. Вот это тепло, оно куда важнее женщинам, в силу их особой физиологии, а мужик - он как одинокий волк, он может без семьи, без детей и без вас тоже может. Поэтому, даже вам достался партнер «не очень», внешне или внутренне, лучше терпите, дамы, а не рвитесь на волю. Ради этого самого тепла.
- Ну и третье, вишенка на торте, это, конечно, женское здоровье. Какое женское здоровье без мужика? Тут уж волей-неволей приходится терпеть…
Я все это прочитала еще раз, проанализировала… Что-то знакомое прямо есть в этом описании.
- Погодите-ка, - пишу, - гражданин!
- Вы утверждаете, что вы – таинственный предмет, без которого после определенного возраста нельзя показаться в обществе
- Вы считаете, что вас должны терпеть ради тепла, даже если вы выглядите откровенно плохо
- Вы очень полезны для женского здоровья.
Я знаю только один предмет, который сочетает в себе все эти характеристики. Вы случайно не трусы с начесом?