Здравствуй, зритель!
Знаешь, что в пятёрку лучших в рейтинге онлайн-кинотеатра IVI входят два фильма по книгам Стивена Кинга? Они оставили далеко позади «Зеркало» Тарковского и даже «Крестного отца». Лидирует не «Иван Васильевич меняет профессию» и не «Брильянтовая рука». Даже «Аватар» и «Криминальное чтиво» уступили позиции. Фильмы по мотивам двух романов Стивена Кинга вот уже несколько десятков лет уверенно держат зрителя.
Да, суперлидерами отечественного рейтинга по совокупности нескольких сотен тысяч оценок являются не триллеры, не боевики и не ужастики, а скорее философские драмы: «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Предлагаем разобраться, почему так произошло и почему именно эти произведения так взволновали отечественного зрителя.
Сегодня начнем с «Зелёной мили». И поможет нам разобраться, почему этот фильм так хорош, писатель Лев Вишня, пишущий умную фантастику в цикле «Психокуб». Далее – его словами.
Один из рецензентов в своем обзоре «250 хитов кино» высказался весьма любопытно:
«Зеленая миля» (1999) (Страшная сказка с плохим концом, выдаваемая за сюрреализм)»
«Побег из Шоушенка (1994) (Страшная сказка с хорошим концом, выдаваемая за суровый реализм)
В общем, оба фильма – «страшные сказки», одна с плохим концом, другая с хорошим.
Краткий сюжет первой «сказки» таков:
В специальный блок «Е» тюрьмы особого режима попадает странный персонаж по имени Джон Коффи – громадный негр, наделенный нечеловеческой силой, маг и волшебник. Он обвинен и приговорен...
Все его волшебство – демоническое и связано скорее с культами вуду и тому подобным. Джон забирает у людей болезни и даже может воскрешать. Используя эту магию, Коффи исцеляет начальника блока, затем воскрешает маленького мышонка, которого раздавил нагловатый охранник.
На самом деле Коффи осужден несправедливо, а настоящий преступник - Дикий Билл, находящийся в соседней камере по другому обвинению. И наступает время мести…
В финале фильма показан спустя много-много лет дом престарелых, где заметно постаревший Пол Эджкомб рассказывает журналистке, что казнённый Джон Коффи передал ему часть своей силы и подарил долгую жизнь: на момент рассказа Полу, оказывается, уже 108 лет. В подтверждение своей истории Пол ведёт Элейн в небольшой сарай неподалёку, где по сей день живёт изрядно постаревший воскрешённый мышонок.
Фильм невероятно долгий, тяжелый и необычайно сентиментальный! Брутальные детали усиливаются необычайным реализмом и множеством мелких подробностей (которыми как раз и славится Стивен Кинг). Само действие разворачивается постепенно и плавно, так что не вызывает у зрителя отторжения или непонимания. Сюжет затягивает и зритель, втягиваясь, воспринимает экранное перевоплощение Джона Коффи из «громадного ужаса воплоти» в своего рода пророка, почти святого, вполне естественно без возражений. Посмотрите, через какие трансформации проходит главный герой и кем он становится:
- громадный негр – чудовище.
- чудовище, которое лечит людей.
- лекарь, который не является на самом деле чудовищем.
- пророк, которого люди казнят из-за своего невежества и жестокости.
- святой, по сравнению со всеми окружающими его людьми, спокойно принимающий свою судьбу.
Но мне лично фильм не очень понравился по ряду причин, но вот супруга была в полном восторге (хотя терпеть не может ужасов). Что не понравилось мне? Отвечаю.
Фильм мне показался безумно слащавым, несмотря на весь брутальный реализм и моменты, содержащие ужас: «лечение», человеческую жестокость или казни на электрическом стуле. Я бы определил его как «фильм с тремя подбородками»:
- сцена воскресения мышонка, а затем еще излечения супруги начальника тюрьмы;
- жутко затянувшаяся сцена последних часов Джона Коффи;
- появлением мышонка спустя 70 лет, после описанных событий.
Эти три жирных подбородка сентиментальности и дикой слезоточивости серьезно напрягли меня, оттолкнули от просмотра повторно. Но супруга, как сказал выше, была растрогана самым серьезным образом. Решив разобраться в причинах такой зрительской реакции, я понял, что фильм притягивает аудиторию следующими способами:
- женщины просто падают на его слезоточивые моменты, воспринимая их за чистую монету.
- мужчины отдают должное необычайно точно прописанным реалистичным деталям и множеству житейского подтекста.
- подростки тянутся из-за самой фантастичности действия на экране.
- старики видят в Поле Эджкомбе самих себя и задумываются, а что они сами не сделали в своей жизни.
В итоге охват аудитории данного произведения оказывается огромным, а необычайно высокое качество режиссуры и актерской игры дают в рейтинг перманентные девятки-десятки. Я бы поставил этому произведению 7 баллов, но массовый зритель проголосовал так: 9.3, третий результат рейтинга IVI.
В общем, если хотите, чтобы ваше кино помнили спустя десятилетия сделайте его: сентиментальным , реалистичным по содержанию, но фантастическим по сути и при этом заставляющим глубоко задуматься. Именно эти четыре составляющих дают «Зеленой миле» третье место среди десятков тысяч фильмов. Да и еще не забудьте все это очень качественно снять, без единой помарки или ошибки. Ну, это просто к слову.
Если решите прямо сейчас зарегистрироваться на IVI и посмотреть "Зелёную милю", то кликайте по синей ссылке и воспользуйтесь промокодом Sbuneev - это даст скидку в 10% на подписку и её продление.