Всем привет!❤
Публикую третью часть истории с моей ипотечной квартирой, начало тут.
Так прошло сколько-то месяцев, истец прошел психиатрическую экспертизу в амбулаторных условиях, и результат был примерно таким: в данных условиях невозможно сделать выводы о его способности понимать значения своих действий на момент отчуждения доли бабушки. Необходима экспертиза в стационарных условиях. Иными словами, истцу нужно лечь в психушку. И одно только обследование по срокам составляло 3 недели. Плюс на заключение. Плюс пока суд оплатит экспертизу и пр.моменты.
Что делала в это время я?
Практически сразу же с начала судебной тяжбы у меня возникло стойкое чувство, что управляющая компания как-то «проколется» или что-то в этом роде. Не могу объяснить, но было четкое понимание- за ней и истцом нужно следить. На тот момент я открыла для себя сайт суда, и потому раз в неделю с непоколебимым упорством я заходила туда. Вбивала фамилию истца, и спустя 5-6 мес. мои догадки подтвердились. Появился иск от истца на управляющую компанию. Я очень удивилась- кто ж кормящую руку кусает, они ему работу, какое-никакое жилье, а он в суд на них, и на какие деньги? Значит, тут что-то не так. Но дело в том, что содержание иска не публикуется на сайте суда, только решение. И я стала ждать решение. Я была уверена на 100%, что это мне нужно для моего дела. Дождалась. Читала долго. Потом взяла лист бумаги, рисовала схему. Потом только сложился пазл.
Суть была в следующем. Управляющая компания N прекращала свое существование, передавая дела управляющей компании M . На деле у них были абсолютно одинаковые названия, отличие было только в ИНН. УК N передала все, кроме вопроса по электроэнергии, т.к. договор между энергетической компанией и УК M находился на стадии подписи. Стороны (управляющие компании) договорились, что пока оплатит текущие счета N , а M потом отдаст долг. Но M долг не отдала. Тогда N продает долг …дворнику. По договору цессии. Я потом у всех спрашивала, знает ли кто, что такое договор цессии? 98% ответили «нет». А вот дворник без образования не только знал, но и активно внедрял в жизнь! Цена вопроса- 200 тыс. руб. Зачем этот схематоз? Ну не та сумма для «вывода бабок». Или это проба пера? В общем, компания N должна была выплатить дворнику 200 тыс. руб. Скорее всего, на судебные издержки. Конечно, это дело сразу послужило косвенным доказательством того, что дворник все понимает, и не просто куплю-продажу. Но если он в 2012 году не мог понимать значения своих действий, разве этот процесс может быть обратимым настолько, что понимает все сейчас? Мой адвокат сперва фыркала, что это не имеет отношения к делу вообще. Я настояла. И потом везде ссылались на это, и даже в психушку подали эти сведения.
Кроме того, этим делом получилось потрепать нервы управляющей компании. Не буду все обстоятельства расписывать, но однажды к ним нагрянул ОБЭП. А потом срочно ликвидировали ОООшку эту, открыли новую, скандалы с жильцами…
Ну, и я не осталась в долгу, сообщила приставам, где и кем работает истец, для взыскания алиментов.
Я очень хотела, чтоб отлились кошке мышкины слезки.