Эх, не успел к юбилею Михал Серегевича, но лучше поздно, чем никогда.
В первой части я хочу рассказать о себе, чтобы вы попытались посмотреть на фигуру Горбачева моими глазами.
М. С. Горбачев - это личность, оцениваемая совершенно по разному. Зачастую эта оценка зависит от самого индивида и его статуса в обществе.
Моя оценка Горбачева и его деятельности с годами менялась. Однако, на первоначальном этапе даже представить себе, что она изменится было сложно.
Я родился в одной из семей, которые прошли 90е, как и миллионы других семей в бедности и безнадеге. Работы почти не было, заработки маленькие, кругом бандитизм и нищета. Короче, приятного мало. И виноват в этом всем был, конечно, Горбачев. А кто же еще? Родители и бабушки с дедушками помнили прекрасные Брежневские времена. Ведь не было войны, была работа, какие-никакие деньги. Даже с нехваткой товаров по своему справлялись. В общем жизнь была предсказуема и в целом неплоха. Пока не пришел Горбачев.
Я, как и все дети, впитывал то, что говорили в семье. И тоже клял Горбачева за то, что теперь у нас нет прекрасного СССР. Ведь я остро замечал, как хреново мы живем. Боялся, что не будет денег на учебу или жилье, то есть те вещи, которые выдавали раньше бесплатно. Как тут не поверишь взрослым, когда все перед глазами?
Сам СССР я, конечно, не застал. Поэтому все, что я о нем знал, были рассказы родителей. В основном только хорошее, конечно.
Став постарше и прислушиваясь к разным мнениям, я стал задавать вопросы о том, а что в СССР было плохого. Бабушка отвечала, что жили бедно, но как-то веселее было, что ли. Уверены были, что все будет хорошо. Другая бабушка, правда, вообще не судила об СССР никак. Она закончила 4 класса и при Сталине некоторое небольшое время сидела опоздание на работу. Она, видимо, сохранила этот страх и говорила, что в целом все было неплохо. Когда же узнавал у ее дочери, моей мамы, как же вы жили? Оказалось, что жили в страшной нищете. Зарплата санитарки, которой работала бабушка, была настолько мизерная, что если бы не огород и домашняя птица, то еды не хватало бы на пятерых детей. Поэтому с утра уборка в больнице, вечером в огород. Все дети работали с 6 лет в поле. Дед работал в колхозе, но денег от него семья особых не ждала.
В итоге выслушав этот уже более правдивый рассказ, я спросил, так что же было хорошего. Государство, говорят, заботилось. Вот только затруднились ответить как. Семья была не городская, поэтому бесплатное высшее образование и квартира в хрущевке ее миновала.
Интерес к теме СССР позже стал угасать, да и времени после развала прошло уже довольно много. Разговоров о нем в семье стало меньше, а уж дедушек и бабушек и вовсе не осталось.
Убеждения же свои я сохранил. В общем все, как и других: "Горбачев продался Западу, развалил величайшую страну, из-за него голод, нищета, все стали посмешищем из за него". Вот такая простая картинка.
Но в один из дней мне в руки попалась ничего на первый взгляд не обещающая книга Игоря Ефимова "Без буржуев". Это был переворот многолетнего мировозрения и взглядов на Советский Союз.
О чем же книга?
Автор - экономист. Однако, в отличие от пережеванной жвачки "о неэффективности экономики, потому что плановая" и прочее, то чем нас кормили в школе, интституте, здесь смотрят на экономику взглядом простого человека. Так сказать снизу. Все цифры и графики о неэффективности плановой экономики воспринимались ранее не более, чем пропаганда. Здесь же автор просто рассказывает о довольно простых вещах: как была устроена работа в цехах заводов, в ЖЭКах, банках и стройках.
Каждая глава рассказывает о определенной отрасли в экономике, в одной из которых обязательно работал кто-то из вашей семьи. Каждый может подойти, зачитать своим родителям главу из книги и напрямую спросить, так было, или автор лжет, потому что перебезчик и предатель? Правда ли что, выпускать товары худшего качества было выгоднее? Правда ли, работать хорошо было себе дороже? Правда ли, что урожаи гнили на полях и в хранилищах? Правда ли то, что бензин сливали на землю?
Правда, - отвечали мне.
Правда в том, что мой отец студентом ездил на сбор арбузов (в Средней Азии, вместо поездки "на картошку") и сбор этот был ничем иным, как профанацией. Арбузы разбивали, затаптывали, выбрасывали, уничтожая огромную часть урожая. Никому до этого не было дела. Правда в том, что потом, подрабатывая на стройке, он видел, как из рук вон плохо сдавали объекты, в которых нельзя было жить. Никому до этого не было дела. Правда в том, что купить хороший костюм было можно только через знакомого товароведа. В массовое потребление при этом попадали такие вещи, что их стыдно было носить молодому человеку, потому что у фабрики план по количеству, а не по качеству. Никому до этого не было дела.
Я читал эту книгу почти без отрыва. Мне раскрывалась перед глазами неприглядная сторона "совка". И эта сторона была подкреплена словами лично знакомых мне людей. Здесь не было лишних мудрствований и терминологии непонятной обывателю. Просто рассказ о том, как жил и работал советский человек в советской системе.
Единственный вопрос, который я задал себе после прочтения был: "А почему совок не развалился раньше?"
Простите, что заголовок не соответствует содержимому, но это обязательная подводка к следующей части, где я, даю честное слово, посвящу весь текст Горбачеву, который систему, описанную Ефимовым, прошел с самых низов. От простого комбайнера до главы государства.