Еще одно противоречие капитализма выражено старым анекдотом.
Чем отличается бедный швейцарец от богатого? Бедный сам моет свой мерседес.
Дело в том, что если нет бедных, то нет и богатых. Ибо самое прекрасное, что могут дать деньги- это не сколько плоды труда других людей, т.е удобства и роскошь, а сам этот труд- те услуги и их качество.
Данное расслоение является фундаментальным для капитализма. Потому что если все будут богаты, то некому будет работать у богачей садовниками и поварами.
Ибо капитализм- это общество в котором нет насильственного принуждения к труду. Но есть финансовое. Если у тебя на все хватает, то зачем тебе работать? А общество существует только за счет труда большинства его членов. То есть люди должны трудиться. Как их к этому принудить? сформировать потребности, которые невозможно удовлетворить. Ну, например, медицина и образование. Поскольку развитие капитализма, видимо ведет к тому, что предметами мы будем обеспеченны, нехватка будет именно в услугах, несмотря на то, что в силу механизации производства большинство трудящихся будет именно в сфере услуг.
При этом богатые, естественно, могут позволить себе столько чужого труда, сколько нужно. Или хочется. И с точки зрения капитализма, это благо, ибо создает рабочие места и движение денег в экономике.
И здесь мы плавно переходим к еще одному парадоксу капитализма.
С точки зрения социалистической полит экономии деньги- это продукт овеществления труда в процессе товарного производства. То есть деньги возникают в момент создания чего то полезного.
С точки зрения капитализма картина похожа с одним отличием- деньги возникают не в момент производства, а в момент потребления! То есть деньги- это что-то вроде крови экономики, и чем ее больше и чем быстрее она течет, тем лучше.
То есть потребление, с точки зрения капитализма- это хорошо. Отсюда тенденция к одноразовости. Одноразовости упаковки, одноразовости товаров народного потребления и пр. Даже техника одноразовая, но не потому что что ломается, а потом что морально устаревает.
А с точки зрения планеты земля? Ресурсы то конечны! Мусор-то никуда не девается! С точки зрения планеты Земля напротив, следует как можно более ограничивать потребление- и как моно более многоразово использовать товары. В магазин ходить со своим пакетом, воду выключать, пока зубы чистишь и тд. Хотя маркетологи говорят нам обратное.Две жевачки ешь, две!
И еще одно противоречие. Вообразим себе абсолютно консолидированный рынок с одной корпорацией, которая производит все. Вот она произвела товар на 1200 уе, а зарплату выплатила на 1000. 200 прибыль, выраженная в товарах, но ведь их некому продать, поскольку у рабочих только тысяча. Какой выход? Ну, во первых сфера услуг- обменять товары, которые составляют прибыль- на труд. На садовников, поваров и нянь. Ну, а во вторых- кредитование! Заметьте, это, видимо не злая воля- они вынуждены так делать, чтоб прибыль имела смысл. Но это конечно, речь идет об идеальном консолидированном обществе, а пока капитализм доедет остатки феодальных и менее развитых экономик, за счет чего происходи перераспределение ресурсов, которое и составляет прибыль.
Согласны ли вы со мной? Какие способы разрешить данные противоречия вы бы предложили?