Я понимаю, что автор объявления не филолог и даже не гуманитарий. Но как-то хватило ему образования написать все остальные слова без ошибок? Неужели его знаний и умений недостаточно, чтобы пропустить текст через автопроверку хотя бы? К сожалению, автоматическая проверка орфографии несовершенна, но это лучше, чем никак. Уж слово "навящевая" она бы не пропустила!
Давайте подумаем, что же имел в виду автор?
Есть такое слово - "вящий", что значит больший, более сильный. Реклама более сильная??? Нет, что-то тут не то: значение не подходит и приставки на- с суффиксом -ев не видно что-то.
Есть слово "навещать". Надоело, что реклама вас навещает? :) Тогда почему же у автора в тексте "я", а не "е"?
Ах, вот оно что! Автор имел в виду "навязчивая" от слова "навязать".
Значение "назойливый, надоедливо пристающий" очень подходит к рекламе.
Давайте разберемся, почему же слово "навязчивый" пишется именно так, а не так, как предположил автор объявления.
Здесь всё довольно просто. На - приставка, вяз — корень, чив — суффикс, ый — окончание. Нас интересует суффикс -чив-, из-за которого весь сыр-бор. Сочетание букв "з-ч" на стыке корня и суффикса произносится как "щ", из-за чего и хочется так написать.
Посмотрите на слова с суффиксом -чив-. Их довольно много, они частенько встречаются в нашей речи. Вот несколько примеров:
А слова, у которых корень заканчивается на шипящую или свистящую букву, в сочетании с суффиксом "чив" вводят нас в заблуждение, потому что произносится-то "щ".
Даже если Вы - классный специалист в своей технической области, ну дайте, что ли, прочитать текст объявления кому-то более грамотному перед тем, как печатать :)