А именно ставить в судах вопрос о прекращении статуса любому адвокату, минуя внутренние дисциплинарные производства в палатах. Это уже удар под дых адвокатским чиновникам (старцам), которые твердят о независимости адвокатуры как мантру повторяют. На самом деле на независимость им наплевать.
Судите сами.
Верховный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск прокурора региона о признании незаконным присвоения статуса адвоката претенденту, который не имел необходимого трудового стажа. Причём сама палата категорически отказывалась разбираться в этой ситуации. Ну ещё бы, денег наверное за экзамен взяли прилично. Таких случаев, кстати, много. Даже допуски к экзамену судимых были. Но обо всем по порядку.
Это дело взяла под своей контроль ФПА. Курировал лично вице-президент Толчеев. Ответчики защищались доводом о независимости адвокатуры (ну чем еще?). И истечением сроков давности. Хотя всем известно, что если предъявлен подложный документ при устройстве куда-либо, то нарушение носит длящийся характер. Районный суд отказал прокурору.
А вот апелляционный... Он не просто удовлетворил иск прокурора, он сделал революционный вывод. Цитата из судебного акта:
«Судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчиков о том, что статус адвоката может быть прекращен только по решению совета адвокатской палаты, поскольку действующим законодательством, в том числе Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» право прокурора на обращение с заявлением в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер. Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий».
Вот так вот. Оказывается, государство имеет право. Правильно это, или нет, но решение вступило в законную силу. Причем умозаключения суда можно продолжить, распространив их и на органы адвокатского управления, которые, как известно, сменить внутренним механизмом невозможно.
И вот теперь к самому интересному. Адвокатские чиновники знают об этом решении, пытались оспорить его в кассации. Но почему-то вселенского воя не подняли, а ведь удар нанесен сокрушительный. Нет ни одного упоминания об этом решении в ФПАшной периодике, молчат все.
Почему же? А вот почему!
На деле независимость адвокатуры, а именно адвоката их не интересует. Вообще никак. Под «независимостью» они понимают только свою неприкосновенность, непоколебимость положения паразитов. Кутить и жировать, стричь деньги за экзамены, «арендовать» у себя помещения - вот и все, что им от жизни надо. А этим решением вроде как их положение не затрагивается.
Ну и, конечно, стремно признавать поражение. Тем более, когда поднимать истерику опасно. На другой стороне так-то ФСБ и прокуратура. Это не 32-х подписантов травить. Винить в таком развитии событий чиновники от адвокатуры должны только себя. Ведь известно, что если система не может почиститься изнутри, то когда-нибудь заработают внешние механизмы.
В свете этого решения, ситуация в Башкортостане будет развиваться. Позавчера подано коллективное заявление юристов на имя прокурора Республики с просьбой обратиться с иском в суд в связи с незаконной деятельностью квалификационной комиссии АП региона последнего созыва. Напомню, 6 членов от органов власти не были переизбраны или назначены в состав комиссии нового созыва, а продолжили свое участие на основе старых документов об избрании. А от Верховного суда вместо актуального судьи в комиссии заседает отставной судья. То есть оснований для обращения с иском у прокурора предостаточно, учитывая выводы судебной коллегии.