1. Скачал и полистал книгу «Мудрость Ганди. Мысли и изречения» (М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015). И открыл в ней совсем не впечатляющий набор банальностей, обнаруживающий нравоучительную серость мысли известного индийского общественного деятеля. Вспоминается, что и гораздо более значимый китайский общественный и политический деятель, Мао Цзедун, был таким же поверхностным мыслителем и совсем тусклым, неблестящим писателем.
Вот образчик индийского шёлка мысли: «Я думаю, что прядение есть самый здоровый и приемлемый физический труд. Не могу представить себе ничего более благородного, чем если бы все мы… хотя бы один час в день посвящали труду бедных людей, тем самым отождествляя себя с ними, а через них — со всем человечеством. Не могу представить себе лучшего поклонения Богу, ибо Его именем я разделяю труд с бедными людьми. Колесо прялки способно обеспечить более равномерное распределение богатства на Земле».
2. Если президент России В. В. Путин о такой необсуждённой мудрости и необеспеченном покамест «более равномерном распределении богатства на Земле» сожалеет в связи с безвременной кончиной автора афоризма, то россиянам остаётся лишь остро досадовать, что эти два гиганта мысли не встречались накоротке. И за парой прялок, пивом и воблой не обсуждали вполне свободно и безнаказанно проблемы бедных людей, решаемые так просто посредством всего лишь прялок. А покамест об этих людях президент В. В. Путин так сложносочинённо, так фальшиво, так неловко и так показно заботится... Не знаю, как другим, но мне, «мне это ясно, как простая гамма»! Да и иезуитская способность адвоката М. К. Ганди проникнуть взглядом в душу любого подзащитного вывела бы всю президентскую ложь на чистую, возможно байкальскую, воду. И Владимир Владимирович с «Лейкой» и блокнотом, с прялкой и Д. С. Песковым «ушёл бы из дома в бездомность», как и положено кошерному индусу, из Кремля пёхом по России-матушке, всюду подгандивая людям и прядя им, как парка, хотя бы по часу в день. Хотя бы по часу! А если бы движение с походным прядением имело успех, можно было бы его сторонников политически сплотить и оформить. Это был бы уникальный в мировой политической практике «подгандюшник Путина». Что-то вроде политических институций староиндийской защиты слабых и обездоленных.
2018.03.04.