Леса покрывают почти треть суши земного шара. Однако их площадь неуклонно уменьшается. В одном из изданий Программы развития ООН, журнале «Альтернативы. Развитие человечества »(англ.) За 2018 год, было сказано: только в развивающихся странах,« ежегодно исчезает до 4 миллионов гектаров леса, а это территория величиной с Швейцарию ».
Действительно выгодно вырубать леса?
Некоторые эксперты говорят, что непрерывное уничтожение лесов - явление парадоксальное. С одной стороны, сжигая и вырубая леса, люди имеют экономическую выгоду. С другой стороны, как утверждает один авторитетный источник, леса «гораздо ценнее, когда растут, чем когда они срублены или сожжены». Почему?
Д-р Филипп Фернсайд и д-р Флавиу Луизао, исследователи из Государственного института изучения Амазонии, расположенного в городе Манаус (Бразилия), сказали «Пробудитесь!», Что тропические леса приносят «людям неоценимую пользу». Они поглощают и накапливают углекислый (парниковый) газ, предотвращают звитренню и смывание почв, наводнений, перерабатывают питательные вещества, регулирующие количество осадков, дают пристанище животным, которые оказались на грани исчезновения, и диким зерновым культурам. Кроме того, леса радуют наш глаз и является приятным местом отдыха. Вот почему они, по словам исследователей, имеют большую хозяйственную ценность.
Например, рассмотрим подробнее способность леса накапливать углерод. Когда лес рубят, а затем сжигают, углерод высвобождается в форме углекислого газа, который, попав в атмосферу, вызывает глобальное потепление. Итак, экономическую ценность леса (а именно его способность накапливать углерод) можно понять, когда подсчитать, какие средства нужно потратить, чтобы очистить атмосферу от выбросов углекислого газа.
По словам Марка Доуроджеанни, советника по вопросам окружающей среды при бразильском филиале Межамериканского банка развития, подсчеты показывают, что «ценность лесов как природных хранилищ углерода намного больше ценности лесов как« поставщиков »древесины и земель для сельского хозяйства». Но несмотря на это леса дальше вырубают. Почему?
Почему надо защищать лес?
Рассмотрите такой пример. Группа людей обладает электростанцией, которая обеспечивает электроэнергией близлежащие города и села. Однако потребители не платят за это ни копейки. Через некоторое время владельцы рассуждают: «Зачем нам электростанция, которая не дает доходов; лучше остановим ее, разберем оборудования, продадим его и так заработаем деньги ». Подобно думают некоторые чиновники стран с большими лесными ресурсами. Поскольку скрытые богатства леса не приносят немедленных выгод, выгоднее его срубить (так сказать, разобрать электростанцию) и распродать древесину (продать ее оборудования), чтобы быстро получить большие доходы.
Господин Доуроджеанни говорит, что единственный способ изменить подобное мышление - это сделать так, чтобы сохранения лесов стало экономически выгодным делом. А профессор д-р Жуже Ґолдемберг, бразильский физик-ядерщик и бывший ректор университета в Сан-Паулу, предлагает облагать «всемирным налогом на углерод» тех, кто использует так называемые топливные полезные ископаемые.
Поборники этой идеи считают, что размер такого налога будет зависеть от того, сколько та или иная страна использует топливных ископаемых, а также сколько парниковых газов она выбрасывает в атмосферу. Например, Соединенные Штаты Америки, где проживает 5 процентов населения земли, выбрасывают в атмосферу до 24 процента всех парниковых газов, которые производит человечество. Некоторые политики считают, что деньги по налогу на углерод, платила бы эта страна, могли бы идти на компенсацию потерь тем странам, которые несмотря на большие лесные ресурсы откажутся от вырубки леса. Благодаря этому потребители будут, так сказать, платить за использованную «электроэнергию», а владельцы будут иметь экономические побуждения сохранять свою «электростанцию».
Но кто должен устанавливать размеры компенсации за лесные ресурсы? И кто должен собирать и распределять эти деньги?
Нужно менять мышление
«Чтобы решить эти проблемы, - говорит Доуроджеанни - необходимо организовать международную конференцию по вопросам леса». На такой конференции можно было бы установить размеры компенсаций тем странам, которые согласятся хранить лес. Также надо «учредить всемирную организацию защиты лесов».
Может казаться, что та или иная международная организация в состоянии решить определенные проблемы окружающей среды. Но в этом Доуроджеанни отметил: «Самым увеличением количества организаций и комитетов, которые должны заниматься вопросами леса, проблема не решается». Далее он указал, что на самом деле нужно, - «в корне изменить социальную и экономическую политику». Действительно, для защиты лесов недостаточно только менять законы, прежде всего необходимо менять мышление людей.