Коммунальная авария, дорожно-транспортное происшествие, кража... Людям нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда им причинён имущественный ущерб. Нередко возместить его можно только через суд. Как это сделать?
Одной из форм имущественного ущерба в гражданских правоотношениях являются убытки в виде причинения реального ущерба - утраты или повреждения имущества, а также расходов, которые произведены или будут произведены в будущем лицом, право которого нарушено, для его восстановления. Мы коснёмся ситуаций, связанных с возмещением ущерба от залива жилых помещений (квартир), дорожно-транспортных происшествий и преступлений.
Квартирный вопрос
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Обращаясь в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда, причинённого заливом жилых помещений, прежде всего, следует исходить из положений ст. 210 ГК РФ, в соответствии с которой собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно частям 3 и 4 которой владелец помещения несёт бремя его содержания и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике помещения, что следует учитывать тому человеку, чьи права нарушены, при установлении надлежащего ответчика по делу в случае обращения за судебной защитой.
Проведение оценки ущерба производится специалистами-оценщиками или экспертами по поручению либо ходатайству лица, которому он причинён. При этом, с учётом возложенного судом бремени доказывания, проведение такой оценки возможно как до обращения лица в суд, так и в ходе судебного разбирательства путём проведения по делу судебной экспертизы. Ответчик, в свою очередь, не лишён права оспорить результаты произведённой истцом оценки ущерба.
Автомобильные споры
Аналогичным образом производится оценка ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В таких спорах нередко потерпевшие обращаются в суд непосредственно к причинителю вреда. В основном, такие ситуации возникают, когда на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована и пострадавший лишён возможности защитить свои имущественные интересы путём обращения в страховую компанию. При этом наличие у причинителя вреда полиса ОСАГО на момент ДТП не лишает потерпевшего права на обращение к виновнику с иском о возмещении ущерба, поскольку выбор способа защиты права в данном случае остаётся за истцом.
В случае, если потерпевший обратился за возмещением вреда в страховую компанию виновника, где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, однако возмещения оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При распределении выплат за причинённый имущественный вред вследствие ДТП, суд вправе разграничить степень вины каждого из участников ДТП, установив её в процентном соотношении.
Законом предусмотрены также случаи, когда возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся его причинителем. Такое возможно, в частности, в случае, если вред был причинён несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), - в таком случае отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине; если вред был причинён гражданином, признанным недееспособным, вред возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Преступные последствия
Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Помимо этого, за гражданским истцом признаётся право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. И тогда вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении будут обязательно учитываться при рассмотрении вопроса, имели ли место действия, которые повлекли за собой имущественный ущерб, и совершены ли они ответчиком.