Одной из самых востребованных форм экскурсий является посещение жилых и общественных зданий. У петербургских дворцов, особняков, как и у их владельцев, разные судьбы. Одни почти не пострадали – их интерьеры и сегодня поражают даже самых искушенных знатоков искусств, другие скрыты за фасадами обступивших их доходных домов, третьи капитально перестроены, и здесь воспоминания о прошлом чудом сохранились лишь в отдельных комнатах.
Когда-то гиды уделяли главное внимание истории участка, архитектурным деталям оформления, рассказывали о месте хозяина в истории страны. Потом услышали постоянный вопрос экскурсантов: «А как они тут жили?» Но в нашей стране восемьдесят лет уничтожалась «память эпохи», исчезли несколько поколений жителей города, мало прямых свидетельств современников, и мало возможностей для изучения прошлого. Нигде национальная культурно-бытовая среда не претерпевала подобного разрыва. Уже некому ответить на вопрос о том, как жили обитатели петербургских домов, мысленно реконструировать их образ жизни.
Немногих в ХХ веке интересовало, для чего же построено данное здание, почему именно по такому плану, зачем так оригинально был оформлен интерьер? Поэтому обитатели особняков представляются современным посетителям исключительно танцующими, пирующими и разговаривающими в салоне. «Быт», как форма повседневной жизни, не только не изучался, но осмеивался и презирался. В «музеефицированных» дворцах посетителям редко показывали хозяйственные, бытовые, и просто рядовые помещения (за исключением Петергофского заповедника и дома Г.Р. Державина) – не только кухни, но и «детские половины», комнаты служащих, как и все те комнаты, где нет художественной отделки. Поэтому у зрителей не возникало ощущение жизни в прошлом, и они все чаще задавали подобные вопросы.
Именно экскурсоводам «не музеефицированных» особняков пришлось узнавать состав семей владельцев, понимать их запросы, характеры, продумывать не только «как построено?» сооружение, но и «почему?». Для этого нужно внимательно изучать планы усадеб и построек, и не только в их парадном этаже, но в верхнем и нижнем, в дворовых флигелях. Необходимо просматривать счета поставщиков, послужные списки владельцев и архитекторов. Читая дневники, письма и мемуары современников думать о семейных взаимоотношениях. Тогда приходит понимание того, что в грандиозных дворцах часто не хватало именно жилых помещений, а 2/3 пространства масштабных зданий государственных учреждений занимали казенные квартиры служащих.
Детали, сюжеты декора помогали лучше понять, зачем владельцу понадобилась та или иная комната, почему в дворовом флигеле выполнен изящный интерьер, зачем был построен целый корпус и т.д. Прежде чем рассказывать, необходимо понимать, почему свой особняк некий купец оформлял «по-императорски», А.И. Штакеншнейдер одновременно построил для двух братьев-погодков абсолютно разные дворцы, а их друг детства устроил для себя самый современный дом?
В первом случае я имею в виду купца Ф.И. Ильина, который на небольшом участке набережной Фонтанки у Аничкова дворца поручил выстроить свой особняк любимому архитектору Александра I – Луиджи Руска. Во втором – дворцы великих князей Николая и Михаила Николаевичей, которые сначала должны были представлять единый комплекс на большом участке Конногвардейского бульвара. Для этих дворцов службы императорского двора «выделяли» одинаковое количество ценных декоративных элементов. При совершеннолетии младший из братьев, всегда находившийся в тени старшего, твердо заявил, что хочет жить самостоятельно, и ему приобрели дом на Дворцовой набережной.
Гармоничный пропорциональный архитектурный облик Николаевского дворца, выдержанного в формах ордерного ренессанса, за десятилетие строительства, к сожалению вышел из моды и не нашел восторженного зрителя. Несмотря на замечательные удобства и планировку, дворец оказался слишком дорог для новой эпохи, и через 30 лет был продан под учебное заведение, во многом потеряв свои художественные достоинства. Новомихайловский дворец более эклектичен, его планы не продуманы, но он до самой революции служил своим владельцам, и даже в ХХ веке его интерьеры не сильно пострадали. Тем не менее, преемственность, органически необходимая для дворцов, проявилась в том, что их фасады и даже расположения зал, несмотря на изменения функций, всегда сохранялись такими, какими они были построены.
Почти одновременно с постройкой дворцов, друг детства великой князей, С.С. Гагарин перестроил старинный дом. Свободная планировка его особняка, отделанного натуральными материалами: деревом, камнем, керамической плиткой, скомпонована в соответствии с запросами владельцев. Критерием красоты здесь уже является выявление естественной фактуры различных пород дерева и камня. Многие удачно найденные детали, на десятилетия предвосхитившие появление модерна, использовались в поздних постройках Петербурга.
Экскурсии в обычно закрытых особняках интересуют слушателей именно параллельным описанием истории их строительства и оформления в зависимости от характера и запросов владельцев или обитателей. Искусство гида рассказать о этапах жизни здания, его оформления, снабдив свой рассказ живыми и яркими историями, здесь произошедшими. Но число сохранившихся и доступных особняков ограничено, а поток заинтересованных экскурсантов постоянно растет. Они уже многое видели, и теперь их интересуют уже не только блистательные дворцы Петербурга, но жизнь и в квартирах начала ХХ века, в «казенных квартирах» государственных учреждений, смена художественного оформления. И дома нашего города постоянно дают возможность удовлетворить этот все растущий интерес к истории.
Автор статьи — Елена Игоревна Жерихина
Вам понравилась статья? Тогда ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Петербургские прогулки» , чтобы читать интересные и полезные материалы о путешествиях, туризме и Петербурге.