За неуплату алиментов в тюрьму! А есть ли эффект?
- Добрый день. Сегодня я хочу затронуть очень злободневную тему последнего времени. Уголовное преследование за злостное уклонениние от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Есть ли эффект от этой, достаточно крайней меры. Тему условно можно разделить на две основные части. Первая, это уплата алиментов в случае, когда супруги развелись, и ребёнок проживает с одним из родителей. В России это как правило с матерью.суды в большинстве своём при определении места жительства ребёнка, всегда принимают сторону матери. Хотя обратные случаи тоже имеют место, хотя их еденицы. Другой момент, это родители, лишённые родительских прав. И уже часто бывают случаи, когда родительских прав лишаются сразу и отец и мать. Это люди, ведущие антисоциальный образ жизни, в большинстве случаев нигде не работающие, как правило злоупотребляющие алкоголем. Есть и наркоманы. Если в первом случае обязанность по защите законных материальных интересов несовершеннолетнего целиком лежит на его родителе, с кем ребёнок проживает. То во втором случае интересы ребёнка защищают служба опеки и попечительства, прокуратура. Формально в этот процесс вовлечены и опекун. Но, считаю только формально. Кто является опекунам. В большей своей части-это близкие, кровные родственники ребёнка. Бабушки, дедушки, родные дядя и тётя, реже братья сестры. Они получают положенные им государственные пособия по опеке за несовершеннолетним. Страдают комплексом вины, что не смогли воспитать у своих детей родительских чувств, жалеют их и на привлечении их к ответственности практически никогда не настаивают. Поэтому здесь контроль жёстче со стороны государства. Над приставов постоянно витает тень прокурора.,поэтому он вынужден создавать видимость бурной деятельности. Виной всему наша прочная практика оценки любой деятельности госслужащего, коим является судебный пристав. Оценивается не конечный результат, а именно сколько денег он смог взыскать с должника, а то, все ли действия он совершил при исполнительном производстве. Что самое главное, соблюдены ли установленные законом сроки. Пусть там запрет на выезд за границу, или запрет каких то регистрационных действий с имуществом должника. Привлечение к административной, а тем более уголовной ответственности. Приходит замученная мамаша,жалуется,вот бывший в прошлом месяце прислал 300 руб,а в этом ещё ни копейки не было. А пристав возражает, а что вы от меня милочка хотите. Вот у меня от вышего супруга справочка имеется, что он работает на поставки сторожем ночной автостоянки, получает 1000 рублей. Печать синяя имеется, подпись работодателя тоже. Да он на Бмв ездит, с кабаков не вылазит. А пристав ей, Что вы от меня хотите, вот если целых три месяца денег не будет, приходите. Хотя машину я смогу арестовать только когда долг будет 30000 рублей.Формально ведь она права. Закон, есть закон, и един для всех. И уходит мамаша от неё, проклинаю свои глаза. Куда они глядели, как я умница, красавица могла связаться с этим ничтожеством.Приставу конечно будет проще, если отец не предоставляет справку с места работы, скрывается. Если нет подтверждены доходов, то платить обязан прожиточный минимум. Через три месяца долг достигнет уровня, когда можно накладывать всевозможные запреты, а через год объявлять в розыск. И все дело сделано, пусть полиция дальше занимается.Если где нибудь попадётся, заведём уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов. И тут начинается интересная арифметика. У уклониста естественно нет адвоката. Государство обязано предоставить ему квалифицированно го защитника, который будет представлять его интересы в суда. Услуги адвоката по назначению, так он называется на всех этапах уголовного дела, начиная от представительства в суде и заканчивая всевозможные апелляциямии и кассациями стоит в районе 7-8тыс.рублей,которое государство сразу выплачивает защитнику. Содержание заключённого, совершившего не очень тяжкое преступление, к коим относится и не уплата алиментов, обходится родной державе примерно 3 тыс. рублей в сутки. Это в месяц на бегает около 100 тысяч, кругленькая сумма такая получается. Деньги налогоплательщиков между прочим. Той же матери ребёнка, который алименты не получает. Интересная картина вырисовывается. Государство берет у матери ребёнка, и других матерей 13% их зарплаты, чтобы на эти деньги заставить отцов их детей заплатить им алименты на содержание детей. И что самое обидное, эти деньги в большинстве своём расходуются впустую. Как алименты не платили, так и не платят. Почему то если человек построил дом, или оплатил учёбу ребёнка, ему государство возвращает 13% от этих расходов. Почему же в таком случае нельзя не освободить женщину от уплаты налога, если отец её ребёнка осуждён за неуплату алиментов. Ведь согласитесь логично получается, раз мы у вас берём деньги, чтобы на них стимулировать должника исполнять свои обязанности, то давайте мы вам хотя бы часть этих средств вернём. Нет совсем отказываться от такого вида наказания нельзя. Иначе жизнь будет мёдом казаться. Но посмотрите, за неуплату алиментов садят все чаще, а долги по этим самым алиментам не только не уменьшаются, а все растут и растут.Есть ещё вариант, правда копеечный. Человеку, если он отбыл уголовное наказание, положена некоторая сумма на то, чтобы домой доехать. А пусть добирается как хочет, а эти деньги лучше ребёнку перечислить. Шутка конечно. Но что менять кардинально надо в системе сбора алиментов. Нынешняя показаласвою полную неэффективность. Страдают то дети, наше с вами будущее. До свидание, Буду очень признателен, если оцените статью.