Все же королевские эксперты были правы, когда говорили, что интервью, которое дали Гарри и Меган в шоу Опры Уинфри, "будет кормить прессу по всему миру недели, если не годы".
Кормит, ещё как кормит.
Как известно, после того, как шоу с Сассексами вышло в эфир, королеве Елизавете II пришлось выпустить публичное заявление, в котором она пообещала разобраться в тех фактах расизма, с которыми, по утверждению Меган Маркл, герцогиня столкнулась в королевской семье.
Меган заявила, что кто-то из членов королевской семьи позволил себе обсуждать, насколько темнокожим может родиться её ребенок, сын Арчи.
Также она считает, что её сын не получил титул принца именно из-за подобного рода сомнений.
Насчет титула уже опровергнуто, поскольку Арчи никто никакого титула не должен по закону и принцем он станет автоматически, когда его дед, принц Чарльз взойдет на престол.
А до тех пор, пока он находится в статусе "правнука правящего монарха", то это личное дело и право Елизаветы II - давать ему этот титул или не давать. В отношении младших детей герцогов Кембриджских, Шарлотты и Луи, она этим правом воспользовалась, в то время как Джордж, как прямой наследник и первенец, принцем стал по умолчанию.
Почему Её Величество не стала делать этого для Арчи - ведомо только Её Величеству. Вероятно, причины были и весомые. В конце концов, сами герцоги Сассекские, после рождения Арчи, громко заявляли, что они и не желали этого, а напротив, хотят воспитать сына как "частного гражданина" и не приняли даже "титул вежливости". Арчи мог стать графом Дармбатоном, по одному из титулов своего отца.
Не прошло и двух лет и весь мир узнал, что отсутствие у Арчи титула принца, это не отказ его собственных родителей, который долго муссировался прессой, а происки некоего "недоброжелателя-расиста" из числа королевской семьи.
Разумеется, фанаты Меган Маркл, разгневались, а после королевского заявления требуют "уволить помощника, который готовил этот документ". Почему не сразу королеву, которая его подписала?
Королева пообещала разобраться в вопросе расизма в "частном порядке", на семейном обсуждении. Кроме того в заявлении говорилось в адрес Меган: "Воспоминания могут быть разными."
Но вот, например, американскую активистку Шолу Мос-Шогбамиму это не устроило.
Беседуя в подкасте с Омидом Скоби, верным рыцарем Меган Маркл и соавтором книги о ней "Гарри и Меган. Обретение свободы" г-жа Шола Мос-Шогбамиму заявила:
- Как они могли выпустить подобное заявление? Это не только обвинение в адрес Меган Маркл, что её воспоминания в отношении проявленного в отношении неё расизма, возможно, "неправильные", озвученное для всей нации, но и попытка остановить общественную критику и освободить монархию от ее обязанности быть подотчетной британской общественности. То, как они говорят о расизме, что они "озабочены" - какой эгоистичный вздор! Я не знаю, кто подготовил это послание Королевы, но этого человека следует уволить.
Ведущий HeirPod Омид Скоби ответил:
- Принц Уильям отрицал, что в семье был какой-либо расизм. Многие сочли, что было сказано недостаточно.
Д-р Шола добавила:
- Недопустимо, чтобы этот вопрос оставался семейным делом. Я хочу видеть квитанции. Я хочу знать, что они будут делать с этим. Когда мы все видим это заявление Букингемского дворца, на котором стоит подпись королевы, я воспринимаю это как издевательство. Они действительно думают, что это приемлемо? Это не частный и семейный вопрос.