Доброго времени суток!!! Довольно часто приходится наблюдать картину когда диванные эксперты пытаются рассказать как же все было на самом деле. Причем в основном они ссылаются на некие первоисточники, которые на проверку оказываются новоделами. Более того каждая подобная теория рассматривает чаще всего либо узкий промежуток времени, либо некоторое историческое событие или явление.
Можно выделить следующие события в истории России:
Тартария. В основном единственное упоминая о ней являются старинные карты(неоднократно писал об этом)
Крестьянская война Пугачева. Лично я рассматриваю это событие как гражданскую войну.
Война 1812 года. Именно с этой войной ряд альтернативщиков связывает события по переделу мира и некой "ядерной войной"или планетарная катастрофа. Второе мнение: это война была направлена на окончательное уничтожение Тартарии.
Крымская война. Опять же передел мира, "ядерная война" или планетарная катастрофа. Как и в предыдущем случае рассматривается возможность применения сверх оружия.
Основным признаком крымской и наполеоновской войны можно рассматривать засыпанные грунтом первые этажи зданий. А так же вспомнить про атмосферное электричество.
Отдельно можно выделить более глобальные события:
Война богов описанная в Индийском эпосе. (причем как и с монголами индийцам о этих событиях рассказали европейцы.)
Прибытие древних ариев с Альфы-Центавры и расселение на Земле. (версия довольно экзотическая, но имеющая огромное число сторонников, видимо людям очень хочется верить, в великое прошлое). В основном это почитатели Левашова и Мегре.
В какой то степени с этой теорией переплетаются и всевозможные родноверы и долбославы. В принципе это объясняется тем, что неоязычники как раз из них выделились.
Прикол в том, что и Левашовцы и долбославы отрицают научный прогресс, хотя считают своих предков потомками высокоразвитой цивилизации. Одно то что их предки якобы прилетели с Альфы-Центавры говорит о их высоком техническом уровне. Но почему-то и Левашовцы и долбославы призывают своих сторонников жить в лесу и молиться колесу.
Еще одной яркой особенностью двух крайних теорий является и то, что они якобы произошли в далекие времена. Доказательств как бы и не осталось, а следовательно и опровергнуть данные теории вроде бы как сложнее. (как в прочем и подтвердить.)
Примерно так сегодня выглядит Альтернативная история. Если их рассматривать отдельно, все получается довольно логично и ровно. Как никак они существуют уже не первое десятилетие и "фактов" натянутых за уши накопилось довольно много. Но не одна из них не отвечает, что же было до и что стало после описанных событий. Точнее сказать так, сторонники теории пытаются доказать, что только их версия верна, а остальное вранье. Причем это касается конкретного события после которого историю начали переписывать, при этом все что было после этого события будут являться правдой. Другими словами одна альтернативная теория противоречит всем остальным.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу в комментария.