Не существует международного консенсуса относительно того, как и почему следует использовать паспорта вакцин, но многие страны изучают эту идею.
Лондон, Соединенное Королевство.
От Израиля до Исландии несколько правительств по всему миру принимают так называемые паспорта вакцины против коронавируса, которые стремятся безопасно открыть границы, освободить экономику от дорогостоящих блокировок и восстановить видимость нормальности в общественной жизни. Сторонники неопределенно определенных сертификатов утверждают, что они играют решающую роль в прекращении ограничений, введенных для ограничения распространения пандемии, по крайней мере, в странах с широким доступом к вакцинам.
Документы, подтверждающие прививку от COVID-19, могут означать жесткие запреты на поездки и строгие заказы на проживание дома, например, могут быть отменены, освобождая миллионы и положив начало торговле. Но скептики говорят, что они представляют непреодолимые научные, правовые и этические проблемы - по крайней мере, на данный момент - и не должны использоваться ни в отдельных странах, ни в качестве инструмента для раскрытия международных поездок. Поскольку дебаты продолжаются, Аль-Джазира попросила пять экспертов из Соединенного Королевства высказать свое мнение. Вот что они должны были сказать ...
Аль-Джазира: Современное научное понимание COVID-19 и существующих вакцин поддерживает использование паспортов вакцин?
Сара Чан, биоэтик из Эдинбургского университета: одна из основных проблем с паспортами вакцин, поскольку они предлагаются в настоящее время, заключается в том, что они сосредоточены на статусе вакцинации человека как бинарного показателя риска для себя и других: вакцинация равна «безопасной», непривитой равно «небезопасно».
Это правда, что вакцинация обеспечивает некоторую защиту от вылова COVID, но она не эффективна на 100 процентов; и, что более важно, у нас нет достаточных доказательств того, что вакцинация мешает людям передавать болезнь другим. Таким образом, в то время как вакцинация, безусловно, снижает риск как для отдельного человека, так и для населения, выдавая «паспорта», которые делят нас на такие черно-белые бинарные категории и контролируют то, что мы можем сделать и куда мы можем пойти на этой основе, не кажется оправданным. Фактически, предоставление людям паспорта, в котором говорится, что они «безопасны», может фактически привести к ложному чувству безопасности, которое может привести к дальнейшему распространению болезней.
Дейв Арчард, председатель Совета по биоэтике Наффилда: в настоящее время недостаточно доказательств того, что существующие утвержденные вакцины значительно снижают передачу, в отличие от восприимчивости к серьезным заболеваниям, и [уменьшается] приемлемость, которую, как предполагает паспорт, дается вакцина. Более того, мы еще недостаточно знаем о длине какого-либо иммунитета или устойчивости к новым вариантам.
Дэнни Альтманн, профессор иммунологии в Имперском колледже Лондона: если взглянуть на глобальный уровень здоровья как можно шире, возможно, да - люди, которые имели в среднем две дозы лицензированной, протестированной вакцины, с меньшей вероятностью будут иметь и передавать COVID, чем другие. Поэтому, если в этом свете мы будем регулировать наши авиаперелеты / услуги по уходу на дому / спортивные мероприятия и так далее, мы будем более безопасными. Это немного похоже на долгую историю необходимости вакцин против желтой лихорадки для многих стран. Обеспечение этого подавляет желтую лихорадку.
Аль-Джазира: Каковы самые большие проблемы и риски - юридические, этические и другие - с использованием паспортов вакцин?
Ана Бедуски, адъюнкт-профессор права в Университете Эксетера: цифровые паспорта здоровья ставят важные вопросы для защиты конфиденциальности данных и прав человека, учитывая, что они используют конфиденциальную личную медицинскую информацию, чтобы создать новое различие между людьми на основе их состояния здоровья, который можно использовать для определения степени свобод, которыми могут пользоваться люди. Если цифровые паспорта здоровья начнут требоваться в качестве доказательства состояния здоровья COVID-19 для доступа к государственным и частным пространствам, некоторые люди могут свободно передвигаться - это будет иметь место у тех, кто дал бы отрицательный результат на COVID-19 или был бы вакцинирован ,. Напротив, те, кто не может получить доступ или позволить себе тесты или вакцины против COVID-19, не смогут доказать свое состояние здоровья. Поэтому их свободы будут де-факто ограничены. Представьте, например, случай беременной женщины, которая не может быть вакцинирована и не может позволить себе оплатить частные тесты COVID-19 - она может быть исключена из различных мест и видов деятельности. Десятилетия прогресса в области прав женщин могут быть отменены, если правительства не продумают это до того, как предоставят руководящие указания по внедрению цифровых паспортов здоровья.