Судебные споры между наследниками за имущество - это дела сложные не только с юридической, но и с моральной точки зрения.
Если наследственный спор доходит до судебного разбирательства, то взаимных претензий у наследников хоть отбавляй. Вспоминают всё: и кто ухаживал, и кто в магазин ходил, кто оплачивал счета, кто чаще звонил или заходил навестить…
Но решать, кто может быть наследником и получит свою часть наследственного имущества, а кто является недостойным наследником, будет суд! А для этого нужны веские причины и основания.
Статья 1117 ГК РФ «Недостойные наследники» - в ней указаны основания для признания гражданина недостойным наследником. ✅ Не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане:
- которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или других наследников, пытались способствовать призванию к наследованию их самих или других лиц, или увеличению их доли в наследстве;
- умышленные противоправные действия которых были направлены против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
- злостно уклонявшиеся от выполнения обязанности по содержанию наследодателя.·
✅Все эти действия должны быть подтверждены решением суда. Например, если речь идет о том, что наследник не содержал наследодателя, то обязанность по такому содержанию должна подтверждаться решением о взыскании алиментов. Факт злостного уклонения можно подтвердить справкой от судебного пристава о размере задолженности, справками о том, что должник скрывал место работы, размер заработной платы или менял место жительства, чтобы не платить алименты.
❗Пример из судебной практики:
Дело № 2-4657/2019 : женщина обратилась с иском к своему внуку о признании его недостойным наследником и отстранении от наследства. Она являлась матерью наследодателя и была в числе наследников первой очереди, как и сын умершего.
❓ Почему же она считала своего внука недостойным наследником?
В обоснование своих требований она указала, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, нуждающихся в помощи и заботиться о них.
Как считает истец, умерший был обманным путем введен в заблуждение и снят с регистрационного учета в квартире, которая принадлежала на праве собственности его бывшей супруге и общему сыну. Обратно вселиться он уже не смог, т.к. собственники не дали своего согласия.
Его сын обратился с иском о выселении своего отца, и требования были удовлетворены судом. С этого времени родитель проживал в подъезде этого же дома, на лестничной площадке без средств к существованию. Периодически он проживал в социальной гостинице ночного пребывания для лиц, не имеющих своего жилья.
Гражданин (наследодатель) получил тяжелую черепно-мозговую травму, в результате которой он не смог больше трудиться. Был признан инвалидом 1 группы, поскольку у него развилось тяжелое психическое заболевание, и был признан недееспособным. Его мать была определена его опекуном, она же осуществляла и уход за ним.
Спустя некоторое время инвалиду было предоставлено жилье на основании договора социального найма, которое было затем приватизировано.
Сын наследодателя, со слов истца, не оказывал никакой материальной помощи, родственные отношения не поддерживал.
В судебном заседании были допрошены свидетели: волонтер из социального приюта подтвердил, что умерший приходил в приют, чтобы переночевать и поесть. Он знал, что у него с сыном сложные отношения. Волонтер навещал инвалида, когда он был уже дома в лежачем состоянии, но его сына никогда не видел.
Соседи поддержали доводы истца и также пояснили, что только она ухаживала за наследодателем, а его сына они не видели ни разу.
Ответчик, сын наследодателя, с доводами своей бабушки был не согласен. Напротив, он сообщил, что травма его отца связана исключительно с его образом жизни, он злоупотреблял алкогольными напитками и вел асоциальный образ жизни. Контакта с отцом он не обрывал.
Заявление о том, что он никогда не оказывал материальную помощь, не соответствует действительности, поскольку им покупались продукты, гигиенические средства для лежачего больного, истцу периодически передавались наличные денежные средства, также им была приобретена специализированная дорогостоящая кровать, предназначенная для лежачего больного.
По обстоятельствам, связанным с работой, он переехал в другой город. Звонков от отца с просьбой оказать ему материальную поддержку он не получал. Более того, он знал, что его отец получает пенсию, размер которой позволяет не обращаться ему за помощью.
❓ Какое же решение принял суд?
❗ ❗ ❗ Несколько судебных инстанции вынесли решение – отказать в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником.
При рассмотрении настоящего дела, истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его наследников. Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества ответчик не привлекался.
Мать наследодателя не представила доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, и отсутствуют данные о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также не имеется судебных актов об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов. Кроме того, ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывал, что им по мере возможности оказывалась помощь отцу, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования.
✅ Многие истцы обращаются в суд с иском о признании сонаследника недостойным на основании межличностных отношений внутри семьи , однако в правовой сфере учитываются только юридические отношения и обязательства без морально-этических норм.
❗ Хотите знать, чем закончилась эта судебная история, переходите по ссылке Хочешь получить наследство – чаще звони родителям! Пропуск срока на принятие наследства.
Поставьте лайк, если информация полезна для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.
Оставайтесь на связи и не переключайте канал.