Шведские эксперты начинают подозревать, что вступление Королевства в НАТО может оказаться не таким уж и выгодным предприятием: в смоделированном «ужасающем сценарии» третьей мировой войны выяснилось, что России хватит сил и средств, чтобы заблокировать атаку стран альянса и ответить на нее.
В докладе шведского Агентства оборонных исследований эксперты провели имитационную войну для определения баланса сил в Центральной и Северной Европе по так называемому - хотя и маловероятному – «ужасающему сценарию». Гипотетическая кампания предполагала, что весь возглавляемый США альянс окажется участником крупномасштабного вооруженного конфликта, не подразумевающего применение ядерного оружия.
«На бумаге соотношение сил дает России хорошие шансы на успех, - говорится в докладе, - если конфликт удастся удержать на коротком расстоянии, а его исход будет решен досрочно». Неожиданная атака, позволившая российским войскам сдержать альянс в Прибалтике и соединиться с силами Калининградской области, дало России огромное преимущество в Европе – причем еще до того, как американская, британская и французская армия были бы готовы к действиям.
Аналитики отмечают, что «проблема НАТО - слабость сухопутных сил и артиллерии, которые ничего не могут противопоставить России без поддержки с воздуха».
Инсценировка войны была остановлена через четыре игровых «дня», так что ни одна из сторон не успела победить, Тем не менее, как сказали в Агентстве оборонных исследований, «Россия была в хорошем положении и могла бы обеспечить себе оперативный успех на земле». «Основными факторами, от которых зависит успех России, - говорится в докладе, - это инициативность, эффект неожиданности, численность, обеспеченность техникой и, не в последнюю очередь, качество стрельбы».
В очередной раз стало ясно, что не все союзники по НАТО находятся в равном положении. Поскольку альянс направляет все свои ресурсы на раздувание темы о «российское угрозе», ни у кого нет сомнений, что Брюссель не исключает полностью вероятность того, что одна из провокаций может вызвать ответную реакцию Москвы – и, как следствие, вооруженное столкновение (хотя, вероятно, и не такого масштаба, как представляют себе шведы). В этом случае так или иначе пострадают страны-члены НАТО, которые имеют общую границу с Россией – в первую очередь, страны Балтии.
Поэтому до тех пор, как Североатлантический альянс не откажется от своих агрессивных устремлений, для Швеции будет самым разумными сохранять нейтралитет. Хотя Российская Федерация и не собирается нападать на государства Северной и Восточной Европы, как бы того ни хотелось руководству альянса (в ответ на публикацию шведского доклада губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил, что «мы не желаем вреда нашим соседям»), нет никакой уверенности, что НАТО прекратить вызывать Москву на столкновения, увеличивая военное присутствие у российских границ.