Как сообщают РТ и ряд других многочисленных СМИ, лидер КПРФ предложил России ратифицировать статью 20 "Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции" (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Надо сказать, что Геннадий Андреевич не первый раз и не первый год поднимает тему статьи двадцатой. На сей раз поводом послужило заявление «многомудрых» чиновников из высшего эшелона власти явилось заявление: необходимо отказать в социальной помощи «подозрительно бедным семьям». «Предлагаю для начала ввести повышенный налог на «подозрительно богатых», — написал в своём Telegram депутат Госдумы Зюганов. Инициативу депутата от КПРФ неоднократно «проваливали» как депутаты от Единой России, так и президент нашего государства. Чем же не по нраву пришлись положения статьи двадцатой нашей правящей властной верхушке? Чтобы понять негативную реакцию столпов демократии, следует хотя бы в общих чертах ответить на вопрос: что сие означает?
В тексте Конвенции ООН отмечает, что коррупция стала транснациональным явлением и быть проблемой только одного какого-либо государства. Многие положения Конвенции во многом носят декоративны, как и положено документам международного характера, но статья двадцатая имеет краеугольное значение для борьбы с чиновниками-взяточниками.
Статья 20" Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции"
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Объективности ради заметим, что всё-таки требование обосновать получение своих доходов в некоторой степени создаёт правовую коллизию с институтом презумпции невиновности: по «двадцатой» подозреваемый или обвиняемый должен доказывать свою невиновность, объясняя законность своего обогащения. Как раз это считается недопустимым существующими положениями. Так, в части 2 статьи 49 Конституции России провозглашено:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Более развёрнуто о принципах презумпции сказано в
статье 14 УПК РФ «Презумпция невиновности» :
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Но если обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, тогда каким образом дело дойдёт до суда, в случае отказа обвиняемого дать объяснения по вопросу о методах приобретения своего имущества, не соответствующего по стоимости его доходам? Обвинение будет вынуждено вменять статьи уголовного преступления основываясь примее5рно на таком утверждении: «Обвиняемый N не смог объяснить источник своих официальных доходов, явно недостаточных для приобретения находящегося в собственности обвиняемого имущества».
уважаемые читатели, да обвиняемый и не обязан ничего доказывать в пользу своей невиновности. В нашем случае суд будет или обязан подтвердить абсурдные доводы обвинения, или вынести оправдательный приговор — нарушены конституционные принципы Презумпции невиновности!
Тем не менее с коррупцией бороться необходимо. Но пока страной правит существующая власть, перемен в борьбе с ворами-олигархами и взяточниками-чиновниками в ближайшей перспективе ожидать не стоит. Ждать же нам предстоит только одного времени — когда они «прихватизируют» все национальные богатства страны, тогда станут бороться с коррупцией, в том числе, изменив уголовное законодательство.