Навязанный образ "успеха" и его достижения
Успех - крайне сложное, спорное понятие. Не смотря на то, что нам старательно внушают обратное. Вместо настоящего успеха нам внушают видимость, карикатуру, некую картинку, мало того что нарисованную, так еще и нарисованную неумехой.
Уточним кое-что, для порядку:
- Можно ли считать успешным человека, у которого есть много-много денег? Вроде бы, да? С виду прям красотища.
А если добавить условий? Если дополнить его "много-много денег" непрерывным прессингом со стороны руководителей или кредиторов? Если добавить туда ненормированный рабочий день? Если вспомнить, что люди ниже в должности или конкуренты постоянно пытаются его подсидеть и сместить с "хлебного места"? Что все родственники толпой тянут из него финансы, что близкие, которые должны поддерживать, уже шарахаются от него? Что он толком не спит, не может нормально поесть, так как желудок бунтует из-за стресса? А ведь "много-много денег" это ещё и перманентная угроза тюрьмы. (не потому, что заработать честным путем нельзя, а потому что другие, менее честные люди, готовы подставить конкурента в том числе и перед законом)
Как такой успех? Хорошо? Счастливая, прекрасная жизнь? Можно покрыть тухлое мясо шоколадом, но это не прибавит ему полезности. - Теперь вспомним ныне известных "блогеров" которые заработали свои средства, мягко говоря, странным путем. Ведь многие "вирусные" видео и фото, принесшие своим создателям "успех и популярность" выставляют их попросту кретинами. Что они будут думать через лет десять о таком "успехе"? Ведь пока они молоды - придурковатость простительна. Но интернет ничего не забывает. Как потом объяснять ребенку, почему его папа был готов "Встать в угол за 500 рублей"?
Можно ли считать успехом такие достижения? Стоит ли это того? - Отдельно о "коучах" и прочих "продавцах успеха". Конечно, некоторые и правда честные люди, которые действительно помогают другим. Но это же очень просто выяснить: достаточно проверить их имена во вполне открытых базах данных должников и налоговой. Там будет более чем четко прописано, какие коллекторы за ними бегают (если бегают) и какие денежки он отчисляет со своих доходов. Они же учат зарабатывать "честным путем да тяжелым трудом" - так логично, что и налог они, такие успешные, должны платить либо большой, либо ещё больше.
Вообще, периодические справки в таких базах очень помогают для поднятия самооценки любому, кто умеет считать.
Нам навязывают, что именно всё вышеописанное и есть успех. А те, кто не добились такого успеха: неудачники.
Если размышлять критически: весьма сомнительное утверждение.
Кто же такой "Неудачник"?
Есть очень любопытное исследование, дословно переводимое как: "Победители любят победы, а лузеры любят деньги" оно в очередной раз доказало, что людям свойственны относительные суждения.
В первом эксперименте людям раздавали лотерейные билеты с двумя вариантами выигрыша (один больше, другой меньше). Условные "победители" - это те, кто выиграл большую сумму. Условные "лузеры" - те кто меньшую. После выигрыша людям показывали второй вариант.
Победители не радовались сильнее, "лузеры" огорчались очень даже.
То есть, люди очень быстро производили самые простые математические вычисления, и делали выводы. Вот только "Победители" не начинали больше радоваться. При том что "лузеры" расстраивались вполне себе сильно.
В этом эксперименте всё понятно и наглядно: поняв, что мы могли бы получить больше, мы расстраиваемся сильнее, чем радуемся осознав, что могли получить меньше.
Второй эксперимент намного интереснее: людям предложили по сути тот же вариант лотереи, но на компьютере (таким образом размер "выигрыша" контролировался, и была возможность подставить меньшую сумму). И при этом подопытным дали дополнительную нагрузку - велели держать в памяти трёхзначное число. То есть, мозг был занят, и не мог быстро произвести вычисления.
И вот тут произошло удивительное событие: испытуемые радовались Одинаково!
То есть, воспринимали только победу как таковую, а не размер выигрыша.
Когда нам не с чем сравнить, или мы заняты - для нас имеет значение Только победа. Все остальные умозаключения мы делаем когда есть объект для сравнения и возможность сравнивать!
То есть, "Неудачник" - это человек, объект сравнения которого Всегда больше чем его достижения. И у него есть время, чтобы эти изыскания проводить.
А теперь проясним реалии.
В современной жизнь, с постоянным наличием всемирной паутины и социальных сетей, нам всегда есть с кем сравнить. У нас всегда перед носом есть сотни вариантов "Успеха" (того самого, нарисованного) которые всегда будет перекрывать наши победы.
Более того, у этих самых успешных он тоже есть, а, поскольку они - люди, им так же свойственно ровно то же самое, неконтролируемое восприятие. К тому же, эти самые успешные, как полагается любому человеку, всегда "хотят того, чего не имеют", например, тихой жизни в лесу.
Следуя этой логике можно прийти к неутешительному выводу: "Неудачники" - это абсолютно все. Поголовно.
Но ведь так не бывает! Если есть какой-то критерий, общий абсолютно для всех людей на планете, то этот критерий в рамках общества должен автоматически обесцениваться.
У всех есть попа и все ходят в туалет. что ж теперь, все - зас***цы что ли?)))
Как не быть "неудачником"?
Напрашивается одно из двух:
- Либо исключаем сравнение из своего бытия, чего сделать мы не можем.
- Либо занимаем свои головы чем-то полезным, что мы как раз можем.
Более того, последнее более чем полезно, потому что для этого совсем не обязательно держать в голове "трёхзначное число". Можно читать книги, развиваться, учиться чему-то новому. Совмещать, проще говоря, приятное с полезным.
Тогда, глядишь, через какое-то время мы, находясь в спокойном и уравновешенном состоянии, без всяких "удачников-неудачников" выясним, что давно являемся для кого-то этим самым "объектом для сравнения".