Тема влияния политики на экономику, в частности, на фондовый рынок снова стала актуальной. Политика, с одной стороны, вещь сложная, а с другой - у каждого есть свое мнение о политических процессах.
Была затронута интересная тема: что первичнее — экономика или политика? Или, говоря простым языком, что важнее : собственная обеспеченность, рост уровня благосостояния в стране и, как следствие, потребления, размера пенсий, зарплаты бюджетников, концентрация на внутренних проблемах, либо более возвышенные идеалы – борьба с внешними и внутренними агрессорами, участие в мировых противостояниях, отстаивание своих интересов, борьба за лидерство в политическом поле и т.д.?
Хочется сказать, и то, и то важно, но, как показывает опыт, приходится выбирать.
Кто кому должен служить: политика экономике, либо экономика политике.
При ответе на этот вопрос мне всегда вспоминается Корея – Северная и Южная.
Если в разных странах мы можем закопаться в исторических, культурных и расовых аспектах, то здесь одни люди, с одной общей историей и культурой. Так сложилось, что поделились на Север, где интересы страны превыше всего, и Юг, где благосостояние человека важнее политических амбиций государства.
Это, по факту, исторический «эксперимент», который показывает миру два пути. Так же отличный пример Китай, который в 1979 году, провозгласив Политику реформ и открытости, запустил экономические реформы, которые привели к масштабному экономическому росту и изменили судьбы сотен миллионов китайцев.
По данным Всемирного банка, больше 850 миллионов человек были избавлены от нищеты. И все это благодаря тому, что руководство страны сосредоточилось на экономике, на внутренних проблемах, а не на высших идеалах и противостоянии с капитализмом, как было до этого.
По факту, они впустили капитализм в свою страну.
Итог - рост ВВП Китая в среднем почти на 10 % ежегодно до 2010 года, и продолжающийся рост дальше хоть и менее высокими темпами.
Продолжение в моем Instagram: