Основные понятия:
Статья 128.1. Клевета УК РФ
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
наказывается:
- штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев
- либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Что произошло ?
04.06.2020 г. Ивус И.А. обратилась в суд с иском к Воронову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28.04.2020 г. ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем размещения в сети «Интернет» сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В сети «Интернет» были размещены оскорбительные высказывания в адрес истца, указания на уголовно наказуемые действия со стороны истца к ответчику. Распространение порочащих сведений нарушило личные неимущественные права истца, нарушена деловая репутация.
Распространением порочащих сведений истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, душевных волнениях и переживаниях, а также учитывая характер спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, затронуто достоинство истца, социальная и деловая репутация. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.
Что истец ?
Истец Ивус И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и дополнила, просила суд:
- признать сведения «бывшая бездарный дознаватель, и не менее бездарный начальник отдела дознания Николаевского отделения полиции товарищ Ивус», «малолетка», «ябеда вонючая», «не то уголовное дело, которое вы стряпали», распространенные Вороновым А.А. в мессенджере «WhatsApp» в группе «<данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию;
- возложить на Воронова А.А. обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ивус И.А.
- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 7 980 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы на проезд в связи с явкой в суд 23.06.2020г. в размере 462 рублей 80 копеек, в связи с явкой в суд 13.07.2020г. в размере 467 рублей 30 копеек, в связи с явкой в суд 30.07.2020г. в размере 467 рублей 30 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 9 762 рубля 40 копеек.
Суду дополнила, что ответчик умышленно распространял о ней сведения через группу «WhatsApp» посредством мобильного телефона с номером №, принадлежащем ответчику.
Считает, что размышления ответчика в виде указанных текстовых сообщений сформировало у граждан – участников группы негативное мнение о ней, вызывает сомнение в ее порядочности, что причинило истцу нравственные страдания и повлекло расторжение с ней договоров об оказании юридических услуг.
Что ответчик ?
Ответчик Воронов А.А. с исковыми требованиями с учетом дополнений и уточнений не согласился в полном объеме, суду пояснил, что группа «WhatsApp» «<данные изъяты>» не является публичной, либо средством массовой информации, и не расположена в свободном доступе в сети Интернет.
Он оспаривает, что он якобы осуществил распространение сведений, которые истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, с абонентского номера №. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение суда:
В действиях Воронова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (Клевета, содержащаяся в сети "Интернет".
Исковые требования Ивус Ирины Анатольевны к Воронову Андрею Анатольевичу удовлетворить частично.
Признать сведения распространенные 18 апреля и 28 апреля 2020 года Вороновым Андреем Анатольевичем в мессенджере «WhatsApp» в группе «<данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ивус Ирины Анатольевны.
Возложить на Воронова Андрея Анатольевича обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ивус Ирины Анатольевны.
Взыскать с Воронова Андрея Анатольевича в пользу Ивус Ирины Анатольевны компенсацию морального вреда, вытекающую из защиты чести, достоинства и деловой репутации, в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Воронова Андрея Анатольевича в пользу Ивус Ирины Анатольевны расходы на оплату услуг нотариуса в размере 7 980 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, транспортные расходы в размере 930 рублей 10 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 9 295 рублей 10 копеек.
Мне интересно ваше мнение по вопросу: считаете ли вы решение суда справедливым ? Пишите в комментариях.
Благодарю за прочтение !
Ваш лайк, подписка будет являться мотивом для написания статей.
Обзор подготовлен при помощи сайта "Судебные и нормативные акты РФ" sudact.ru в информационных, учебных целях.