В рамках 22-го тура "Зенит" и "Спартак" обыграли своих соперников при довольно средней игре, пусть и счёт матч в Питере говорит об обратном. Питерцы переиграли "Ахмат" - 4:0, "Спартак" в огненном дерби переломил "Динамо" - 2:1. И каждый раз в пользу победителя назначался спорный пенальти.
- "Спартак" - "Динамо" 2:1, пенальти за руку Скопинцева
Решающий гол Соболев провёл с 11-метровой, то есть, можно сказать, что победу "красно-белым" принёс арбитр, назначивший очень спорный пенальти - Павел Маслов прострелил, мяч попал в бедро Скопинцеву, а от него ещё и в руку Дмитрию. Похоже на случайность, но она - роковая.
Рука Скопинцева в неестественном положении, увеличивает площадь тела. Это попытка заблокировать прострел, мяч попадает в руку - значит пенальти. Момент похож на эпизод с Кузяевым в матче "Зенита" в Казани, когда тоже был назначен пенальти.
Так прокомментировал эпизод экс-арбитр Илья Обломов. Вердикт - пенальти назначен верно.
- "Зенит" - "Ахмат" 4:0, пенальти за фол Пуцко
Игра у "Зенита" шла не очень, открыли счёт чудо-ударом Караваева, но окончательно сломил гостей пенальти, назначенный за незначительное столкновение Пуцко и Чистякова. Защитник "Ахмата" положил руку на плечо Дмитрию, а тот завалился - пенальти.
Защитник "Ахмата" ничего не делал, просто положил ручки на соперника из "Зенита", а тот схватился за лицо. Это не пенальти, а позор. Вспомните, как говорил Кашшаи о моменте с Соболевым в полуфинале Кубка с "Зенитом": крови нет, контакт незначителен. А тут что, была кровь? Это просто безобразие.
Так прокомментировал эпизод экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов. Вердикт - пенальти назначать не следовало.