Всем привет!
Я вас отвлеку небольшими новостями, потому что буквально за пару недель в "альтернативном мире" стало очевидно кое-что интересное. Если кто-то читал или помнит, я прям вообще не фанат Айспика ни в каком его виде. Глупость там зашкаливает. Однако, в прошлый раз я писал, что он серьезно атакует других "альтернативщиков". А именно Председателя СНТ и Вольнодумца. На днях же у него вышел новый ролик и он подверг критике уже и Историю Пи (с отметки 12:06). Так что же там происходит? А происходит следующее. Ранее, в двух словах я пробежался по Айспику и показал (статья "Франкенштейн от истории"), что в его "теории" намешано все подряд, лишь бы соответствовать самым известным шаблонам "альтернативной истории". С целью отхватить себе аудиторию конкурентов, конечно. Также, Айспик отслеживает популярные ролики конкурентов и следом выпускает свое "переосмысление" на ту же тему. Например: у Председателя и Истории Пи вышло про казаков - встречаем Айспика. У Разгадок истории вышло 5-ти миллионное по просмотрам видео про гигиену в Средние века - встречаем Айспика (даже название ролика, практически, продублировано). И т.д. И если смотреть на это с точки зрения человека, у которого есть хоть какое-то образование и критическое мышление, то как бы и Бог с ним. Дурачатся дети. Но если оценить это иначе, то Айспик становится влиятельным "альтернативщиком" (с поправкой на общую дурость его роликов, конечно). Я имею в виду, что тихой сапой он умудрился создать какое-то подобие стройной теории. И этим он выгодно отличается от других. Те же Председатели, Вольнодумцы, Истории Пи, Конноры и так далее снимают просто клипы, так сказать. Не связанные друг с другом ролики, которые часто противоречат другим роликам у тех же "авторов". У этого же кренделя все темы внедряются в полотно общей "теории". Да, это называется подстройка фактов под теорию. Хотя нормальные люди на основе фактов строят теорию. Но, тем не менее, это работает в "альтернативном мире"! Более того: он ссылается на свою же "теорию" и его новые "умопостроения", таким не хитрым способом, становятся как бы основанными на фактах (которые, конечно, ложны, но в силу их непроверяемости являются для подписчиков чуть ли не конечной истиной)! Например: в новом ролике он строит дальнейшие "рассуждения" на непреложном для зрителя факте, что Тютчев считал территорией Российской Империи земли от Северного моря до Египта и от Эльбы до Китая:
Но мы с вами уже разобрались: Тютчев говорил о том, что эти территории должны стать частью Российской Империи в будущем, а не были ими в прошлом. И, я вам скажу, если этого кренделя не остановят какие-то серьезные причины (типа ограничения Ютуб), он станет вторыми ФиН, только масштаба Ютуб. Потому что прочие "альтернативщики" слишком туговатые, чтобы притормозить его.
Что из этого получится - тоже вполне понятно. Так как никому и в голову не приходит проверять данные Айспика, его канал быстро подрастет. Опять-таки, это нескромно, но как-то я отмечал: у зрителей "альтернативной истории" есть запрос на некую универсальную, объясняющую все теорию. Они приходят на канал условного Председателя и спрашивают в комментариях, как его версия объясняет догадки Истории Пи. И наоборот. А тут Айспик, который как раз эту потребность и удовлетворяет. Причем, в отличие от того же Вольнодумца, он не забредет в тупик и не укусит себя за хвост в своих построениях. Даже выражение (простите!) "Х...р с бугра" как-то объясняется в его "теории" и означает "царь"! Как результат, он уже изрядно скушал Вольнодумца и опередил его по количеству подписчиков (хотя недавно отставал на 20 тысяч). Теперь его целью стал Председатель. Сейчас у них разница в 100 тысяч подписчиков в пользу "автора" с бородой. Но, сдается мне, полгода хватит, чтобы эту разницу нивелировать. Опять-таки: если что-то серьезное не остановит Айспика.
В перспективе, это может привести даже к сокращению "авторов" или снижению их активности, что уже хорошо. Либо к созданию группировок, в чем я сомневаюсь: слишком разные выверты мозга у разных "авторов". Но, в любом случае, становится все интереснее!
Ну а нам, в общем-то, большой разницы нет: по-прежнему будем выбирать из потока откровенного бреда "авторов" что-нибудь интересное и выдавать на ваш суд. Согласитесь: если я тут начну писать, что церкви все же не были электростанциями или снова доказывать, что дома не закопаны, вам уже не будет интересно. Так что досматриваю пару роликов, выберу позамысловатее и на днях подготовлю статью.
Моя следующая статья "Загадка Тобольска" здесь
