Сегодня бы хотелось бросить очередной камушек в огород никсовских теней. Поговорим про палетку Ultimate Brights.
Упаковка
Все палетки линейки Ultimate выглядят идентично: это чёрный пластиковый корпус, отсутствие зеркала в крышке и этикетка с информацией сзади. Нет ни аппликатора, ни кисти, но я в них особой нужды не испытываю.
Защёлкивается палетка спереди, никакого магнита здесь нет, а жаль. Это было бы очень удобно. Пластик, к слову, самый дешёвый, поэтому если вы случайно уроните палетку, то не исключено, что она разобьётся вдребезги. Я стараюсь относиться к косметике максимально бережно, но все мы люди и всякое может случиться.
Информация на обороте указана по минимуму. Никаких громких обещаний. Только состав, производитель (вся косметика Никса сделана в Китае) и срок годности.
Описание оттенков
Иногда, когда у меня возникает желание накраситься этой палеткой, то буквально разбегаются глаза: а с чего же начать и что бы такого придумать. Палитра действительно очень яркая и красивая.
Буквально все оттенки радуги у тебя на ладони. Казалось бы, простор для фантазии. Но без НО не обошлось. Покажу для начала свотчи оттенков без использования праймера по рядам.
Первый ряд:
- Красный, заявленный как пигмент, просто ужасен. В нём крупные блёстки, он очень сильно осыпается и вообще напоминает мелки для рисования.
- Холодная фуксия. Мягкий оттенок, без проблем набирается на кисть и хорошо отдаёт цвет.
- Коралловый. Тоже пигмент, тоже отвратителен.
- Якобы оранжевый. Запекается в рефилле, плохо набирается на кисть и в целом очень проблемный оттенок.
Второй ряд:
Преимущественно сиреневые, розовые и фиолетовые оттенки. В общем, вся эта гамма:
- Фиолетовый, который чудесно выглядит в рефилле, а на свотче сами видите, как. Ужасный оттенок, запекается, пылит. Мел мелом.
- Лиловый. Относительно неплох, спрессованный пигмент. В отличие от остальных не запекается.
- Розовый. Мой один из наиболее часто используемых оттенков, в котором уже образовалась ямка. В плане пигментации мне нравится, по крайней мере, не хуже других, но я встречала и лучше.
- Сиреневый. Его можно использовать в качестве растушёвки или просто соло. Мягкий, легко набирается на кисть и неплохо отдаёт цвет.
Третий ряд:
Здесь в основном синие и голубые оттенки:
- Синий. Совсем таковым не является. Слабо пигментирован, пылит, запекается.
- Бирюзовый. В рефилле выглядит просто чудесно, а на глазах диаметрально противоположно. Грязный, пылит.
- Зелёный с сатиновым финишем. Даже назвала бы его цветом морской волны. Пигментация у него самая лучшая среди всех оттенков Brights.
- Мятный. Лучше всего использовать соло для нанесения на всё веко.
Последний четвёртый ряд:
Здесь уже преимущественно жёлто-зелёная гамма:
- Зелёный. Снова чистый мел, который сильно запекается в рефилле, где постоянно виднеются комочки.
- Салатовый. Сатиновый финиш, пигментирован очень плохо, практически незаметен, уходит в грязь при растушёвке.
- Оранжевый. Здесь уже не всё так плохо, если наслоить, то может получиться что-то более менее пригодное.
- Жёлтый. Слабо пигментирован, но более стойкий при использовании базы. Я его часто использую наравне с розовым, поэтому он у меня самый затёртый.
Макияжи
Я не чураюсь ярких оттенков в повседневном макияже, поэтому спокойно могу использовать оттенки из Brights для его создания. Покажу несколько примеров, что мне удалось сотворить с этой палеткой.
Итоги
Я не рекомендую эту палетку. Если вы привыкли к качественным теням, не требующим особых заморочек, то это не тот случай. За те же деньги, что стоит Никс, можно приобрести Colourpop, тени которого в разы лучше и будут приносить гораздо больше удовольствия от использования.
