Противники ракетной версии о причине гибели группы Дятлова постоянно выдвигают такой «железный» аргумент: да если бы туристы были свидетелями испытания секретного оружия, их бы убили и закопали бы где-нибудь! А туристы, наоборот, как бы были выставлены напоказ. Палатка была на голом склоне горы, трупы были слегка припорошены снегопадом. Ну а разве военные стали бы так поступать? Нет, они бы спрятали так, что никто бы никогда не нашёл!
Логично. Кроме одного «но»: но ведь от падения и взрыва ракеты наверняка бы образовалась воронка и поломало бы и сожгло деревья на достаточно большой площади. А это уж никак не спрячешь! Ну даже если ты закопаешь эту гигантскую воронку, но ведь всё равно будет заметно, что тут чего-то копали. А спилишь и увезёшь сожжённые и сломанные деревья, то видны будут свежие пеньки, да и само голое пятно в лесу вызовет подозрение!
Так что трупы и палатку хотя и можно было спрятать, а вот место взрыва никак не спрячешь. Туристов будут искать, и место взрыва непременно увидят и всё поймут!
А раз спрятать что-то невозможно, значит, надо как-то отвлечь людей от этого места, чтобы тут люди ничего не искали. И как это сделать? А только так: надо было палатку и трупы расположить где-то в другом месте, чтобы их там нашли и прекратили поиски!
Вот так и было сделано. Взрыв ракеты был где-то у Отортена. Ну, может, километрах в трёх южнее. И палатка с туристами там была. Но палатку и туристов переместили к горе Холатчахль! Естественно, поисковики их там нашли, и дальше искать не стали. Ближе к Отортену искать не стали.
Хотя в первые дни поисков и на Отортене искали! Группу Аксельрода туда запустили. Два дня они там искали. И ничего не нашли. Ни следов туристов, ни следов взрыва. Ну, правильно. Дятловцев там на горе не было. И взрыв не на горе был. И туристы, и взрыв были южнее. Ну, может, на километра 3-4 южнее. А вот там-то и не искали!
Ну, правильно. Кто ж тебя допустит искать там, где можно чего-то найти?! Туда не допустят. Допустят туда, где ничего нет. Причём, что любопытно, группа Аксельрода высадилась на Отортене вечером 26 февраля, когда палатка на Холатчахле уже была найдена! То есть, искать на Отортене уже не надо было. Но их нарочно запустили туда, чтобы изобразить, что и на Отортене поиски были, и ничего там не нашли, и нечего больше шариться в той стороне! А в полдень следующего дня, 27 февраля группе Аксельрода сбросили записку, где было сказано: палатка найдена, но... всё равно продолжайте искать на Отортене. И они впустую ещё полдня прошарахались там.
Да, чётко была совершена операция по запудриванию мозгов!
Хотя и некоторые ляпы были. Например, первоначально инсценировщики, похоже, хотели у кедра положить трупы не Кривонищенко и Дорошенко, а кого-то одного из них и ещё девушку(Колмогорову, вероятно). И охотник Пашин видел у кедра парня и девушку! И палатку он видел. И... красный флажок на ней. Но потом инсценировщики всё переделали. Флажок с палатки убрали, а у кедра расположили Дорошенко и Кривонищенко.
И ещё такой огромный ляп допустили инсценировщики: они не собрали, не установили и не растопили печку в палатке. И получилась такая абсурдная ситуация: туристы будто бы сидели в холодной палатке, но почему-то разделись и разулись, да ещё дружно и весело писали заметки в стенгазету «Вечерний Отортен»!
Что ж, всего не предусмотришь. Всё равно где-нибудь проколешься. Но, слава богу, никто не заметил. Да и сейчас никто не замечает: как это туристы в холодной палатке сидели разутыми и раздетыми?!
А на более мелкие ляпы тем более никто не реагирует. Например, на такой: в палатке и на настиле в лесу обнаружены солдатские обмотки, которых не могло быть у туристов. Или такой: на слое снега на палатке был найден фонарик. Это значит, что до того, как палатку нашли, кто-то уже побывал у неё.
Или такой ляп: Юдину, ответственному за добывание спирта, не удалось его раздобыть, но... в палатке была обнаружена армейская фляжка со спиртом. Вероятно, инсценировщики её намеренно подсунули. Пусть, мол, когда поисковики найдут палатку, напьются. И затопчут следы. И на многое не обратят внимание. Или забудут кое-что, чего видели. Кстати, до сих пор так и неизвестно: как была изрезана палатка, когда её нашли? А может, там разрезов и не было? Или были, но не такие, какие впоследствии оказались. Ведь Шаравин говорит, что они сделали разрезы, чтобы проникнуть в палатку. Так что непонятно, кто какие разрезы делал. В документах следствия написано: разрезы сделаны изнутри. Но вопрос: а какие именно изнутри, а какие снаружи? Вот как выглядела палатка через два месяца после того, как её нашли:
Ну и какие тут разрезы сделаны изнутри, а какие снаружи? Какие сделаны до нахождения палатки, а какие после? Непонятно.
И ещё вопрос: а если разрезы уже были до того, как нашли палатку, то зачем Шаравин и Слобцов стали её резать, чтобы проникнуть в неё? Ведь они могли проникнуть через уже существующие разрезы! А раз стали резать, значит, разрезов не было? А раз так, то утверждение следователей, будто дятловцы изрезали палатку и убежали из неё, не соответствует истине!
В каждой публикации о группе Дятлова непременно присутствует сообщение: туристы изрезали палатку и убежали из неё. А это утверждение — просто выдумка следователей! Разрезы есть, но не дятловцы их сделали! Их сделали Шаравин со Слобцовым. И инсценировщики. До Шаравина и Слобцова. Вот взгляните на два маленьких разреза слева. Это, вероятно, работа инсценировщиков.
А утверждение, что туристы бежали от палатки до кедра, тем более не соответствует истине. Ведь по следам видно, что они не бежали, а спокойно шли. Кроме того, а где доказательства, что это именно следы туристов?
Везде пишут: видно, что туристы шли в носках и даже босиком. Ну а откуда это видно? Вот взгляните на фото следов:
Где тут следы носков или босых ног? Вы видите? Я не вижу. И вы, думаю, тоже. Хотя вон самый ближний след в центре как будто похож на след босой ноги, но это, может, ветром след валенка порушило, или это вообще не след, а просто комок снега. В общем, трудно сказать. Никто из следователей эти следы внимательно не изучал, не зафиксировал, подписями и печатями не утвердил, что это точно следы носков и босых ног.
Утверждение, что там были следы в носках и босых ног — это, может быть, просто легенда! Основана эта легенда на таком факте: тела туристов были без обуви. Они были в носках, а у одного(Кривонищенко) нога была босая.
А есть и такие показания свидетелей: там были и следы сапог. А сапог у туристов не было. Но опять же, можно верить, что там были следы сапог? От сапог, конечно, остаются более чёткие следы, чем от валенок и носков. Тут трудно спутать. Но фотографий этих следов в документах нет.
Но вообще, исходя из вышеуказанных фактов, можно видеть: версия, что туристы поставили палатку на склоне, а потом изрезали её и убежали раздетыми и разутыми в лес, рассыпается в прах. Нет доказательств, что всё так и было! И есть факты, показывающие, что всё было не так.