Напомним, как в начале 20-х годов в разрушенной гражданской войной России бунтовало крестьянство, измученное продразверсткой. Ленин мудро решил заменить ее продналогом, разрешил частное предпринимательство и наем рабочей силы.
В результате, уже через пару-тройку лет разрухе в стране пришел конец и ее показатели стали возвращаться на уровень 1913 года. Потом для частников ввели ограничения, а к 1929 году большевики вообще свернули НЭП.
Жили бы мы лучше, если бы этого не произошло? Вот что думают по этому поводу некоторые современные политологи и экономисты.
НЭП не решил основные экономические проблемы страны
Мы отставали по выпуску промышленной продукции от Европы в несколько раз. В сельском хозяйстве, в результате ликвидации крупных помещичьих хозяйств, производство зерна и мяса снизилось. Была сильная инфляция, промышленные товары стоили значительно дороже продуктов питания.
В те годы денег в стране не хватало. Частные крестьянские хозяйства придерживали зерно, которое было главным источником валюты для руководства. Она остро была нужна для закупки за границей промышленного оборудования.
Коллективизация позволила значительно увеличить экспорт зерна, однако, совершенные в ее ходе ошибки стали причиной голода 1932-33 годов. Если бы НЭП в сельском хозяйстве сохранился, то, конечно, голода удалось бы избежать.
В те годы большевики обсуждали иные пути развития сельского хозяйства. В частности, создание крупных фермерских хозяйств с привлечением наемного труда, а также развитие семейно-трудовых хозяйств и производственно-сбытовой кооперации. Бедных в стране стало бы меньше. Однако рост мелкотоварного производства не позволил бы расширять экспорт и формировать продовольственные резервы.
Альтернативная история позволяет нам порассуждать и далее
А что было бы, если к власти в стране пришли лица, ориентирующиеся на социал-демократов Европы?
При живом Сталине это, конечно, было невозможно. Если бы подобное произошло, то нам пришлось бы возвращать царские долги и разрешить многопартийную систему. Капиталистическое окружение могло бы организовать новую интервенцию, чтобы к власти в стране пришло послушное ему правительство.
Могла ли история нашей страны пойти по иному пути
В неурожайный год при отсутствии коллективного сельского хозяйства нарушилось бы продовольственное снабжение городов, подскочила инфляция и рухнула финансовая система. Это привело бы к обострению внутрипартийной борьбы.
К власти вполне мог прийти Троцкий, вторая после Сталина сильная личность. При нем репрессии и тоталитаризм наверняка усилился бы. Время на создание мощной промышленности и армии были бы потеряно. В таких условиях войну с гитлеровской Германией наша страна вполне могла бы проиграть.
Ну, а если бы войны не случилось, и НЭП у нас продолжался бы еще лет 30. Каков был бы уровень советских граждан в 70-е годы?
Вряд ли он был бы выше существовавшего в те годы. Экономика страны осталась бы аграрной, поэтому ни космодромов, ни атомной промышленности, ни современной армии у нас бы не было.
В период позднего социализма опыт частного предпринимательства вспомнили фарцовщики и цеховики. Кооперативы, созданные в горбачевские годы, занимались в основном воровством государственных ресурсов и обналичкой. Программа перехода к рыночной экономике во время перестройки не заработала. Но это уже другая история.