Найти тему
Salmo Group.

Тактика ловли щуки зимой на водохранилище. Советы рыболова-эксперта Валерия Сикиржицкого

Так получается, что именно искусственные водоемы являются у меня основными «полигонами» для ловли щуки со льда. Озер в наших краях немного, реки очень нестабильны в плане ледового покрова, а вот с разными по размеру водохранилищами дела обстоят получше: в любое время года здесь получается ловить хищницу. В то же время, со льда я бы назвал водохранилища самыми тяжелыми водоемами для такой рыбалки. Речь идет только о ловле на искусственные приманки, живцовая рыбалка – совсем другая тема.

Так вот, как мне кажется, на реке или озере поймать зимнюю щуку все же несколько проще, чем на водохранилище. Там из года в год работают свои тактические схемы, например, «река – яма на повороте», «озеро – береговая тростниковая зона», потому даже на новом, незнакомом месте рыбалка может быть успешной. На водохранилища я редко выезжаю, не зная хотя бы примерно расположение перспективных точек или не представляя картину донного рельефа. Иными словами, к ловле щуки на водохранилище со льда стоит подготовиться как следует, и речь не о снастях и приманках, а о знаниях про место ловли.

Проще всего ими запастись на основе спиннинговых наработок – там, где ловили хищницу по открытой воде, стоит попробовать и со льда. Но все равно при этом не помешает иметь карту глубин. В крайнем случае я хотя бы примерно изучаю водоем по картам Google.maps – бывает, что на летних снимках просматриваются глубокие участки, но чаще пользуюсь подробными картами, забитыми в навигатор.

-2

Многие знакомые спиннингисты давно уже перешли на крутые эхолоты с картплоттерами, я же до сих пор пользуюсь портативным туристическим навигатором. Одна из причина этому как раз в том, что использую его на зимней рыбалке. Как вариант – применять телефон со специальным приложением, тоже позволяющим закачивать карты глубин водоемов. И, поверьте мне, в такой рыбалке, как подледная ловля щуки, это отнюдь не излишество, а необходимость.

-3

Наличие карты глубин или хотя бы точек, поставленных в перспективных местах, значительно экономит силы и время. На одной из последних рыбалок у меня было полдня, чтобы обловить какой-то интересный участок. Я выбрал свободный от живцовых снастей кусок петляющего русла и довольно точно рассверлил его, сделав от одного до пяти параллельных рядов, в зависимости от ширины затопленной реки. Интересно, что половину рыб поймал как раз на одиночном ряду, шедшем четко по середине узкого русла.

-4

Обсверливая намеченный участок, могу сначала пройтись с навигатором, протоптав маршрут для сверления, могу бурить лунки и пользоваться прибором одновременно.

Какие же места я в первую очередь выбираю на водохранилище? В большинстве случаев, щучьи водоемы, где я рыбачу зимой, созданы на реках, соответственно на них имеется затопленное русло. Если же водоем не руслового типа, то все равно какие-то подводные канавы на нем обычно имеются. Если нет – то такое водохранилище мне не интересно.

-5

Итак, затопленной реке или каналам прежде всего внимание и уделяю. Точно так же обычно поступаю и со спиннингом, особенно, если практикую джиговую ловлю. Но отличия в подходе все же имеются. Спиннингом в лодки мы можем обловить достаточно большой участок всего за одну постановку лодки, соответственно, за короткий промежуток времени. Со льда же на него можно потратить целый день. И не факт, что эта точка будет сегодня работать. Поэтому для зимней рыбалки стараюсь выбирать локальные точки. Некоторые из них вообще не получается обловить спиннингом – слишком малы они для проводки. А вот зимой, наоборот, чем меньше перспективный участок – тем даже лучше. Останется только точно засверлиться. Поэтому со льда иногда получается обловить те места, которые пропускаю, к примеру, осенью.

-6

В остальном тактика поиска и выбора места схожа со спиннинговой рыбалкой, но, повторюсь, прежде всего, с джиговой ловлей. Воблерные места, например, заросшие мелководные плато, тоже могу облавливать, но мне кажется, это менее перспективное занятие, чем точечная ловля по рельефу – все же спиннингом такие участки получается прочесывать гораздо быстрее.

Из написанного мной выше получается, что просчитать местонахождение щуки и сделать на нем лунки не так и сложно при наличии необходимой информации и опыта. Так-то оно так, но другое дело – хищницу поймать. У меня не раз бывали ситуации, когда я точно знал о наличии в конкретном месте чуть ли не стайной щуки, когда в периоды ее активизации поклевки следовали даже на соседних лунках, но в другое время поймать ее не получалось. Иными словами, щука просто не клевала. И на льду такое происходит гораздо чаще, чем по открытой воде.

-7

Причин данному явлению мне видится несколько. Это и особый гидрологический режим с кислородным голоданием, и шум над головой у рыбы, и просто малая активность хищницы. По этому сезону нарисовалась четкая картина – успешно щуку получалось ловить тогда, когда удавалось вскрывать новый, «целинный» участок, где до этого не было других рыболовов. И лучший улов был на самой первой рыбалке, затем, по тем же лункам, количество поклевок сходило на нет.

-8

Что касается погоды, то лучшим днем оказался тот, когда после 20-градусных морозов резко потеплело. Казалось бы, такой температурный перепад не может сулить ничего хорошего, но щука хорошо ловилась как раз тогда, когда за сутки температура выросла с –20 до плюсовой. Возможно, здесь еще повлиял фактор нового места, хотя я думаю, что потепление тоже сыграло свою роль.

-9

А вот несколькими днями позже, уже на другом водоеме, и тоже на впервые вскрытых местах, при устоявшейся околонулевой погоде хищница не клевала совсем. Признаться, эти рыбалки заставили пересмотреть мое мнение о том, что щука хорошо ловиться в периоды оттепелей. Отчасти может быть и так, но далеко не всегда. А вот на самое начало резкого потепления теперь буду обращать пристальное внимание.

-10

Много слов в этой статье я посвятил тактике выбора места и времени ловли, что, считаю, правильным – именно от этих факторов, на мой взгляд, в первую очередь зависит успех в зимней ловле щуки на искусственные приманки.

-11

Но и от активности рыболова, разумеется, тоже. Не устану повторять, что очень часто число просверленных лунок прямо пропорционально количеству пойманной рыбы.

-12

Возможно, в точечной ловле по рельефу водохранилищ это не так явно, как, к примеру, по обширной береговой зоне озер, но все равно на лунках обычно не задерживаюсь. Все те же 5-7 взмахов – и движемся дальше. Лучше потом повторно пройти по проверенному ранее участку.

-13

В целом же непосредственно тактика ловли хищницы водохранилищ не сильно отличается от ужения ее на озерах или реках, равно как и техника. Делаю те же стандартные взмахи, изменяя лишь их высоту в зависимости от глубины на конкретной лунке. Так же могу увеличивать паузы, если замечаю, что поклевки следуют в самом их конце.

-14

Речь прежде всего идет о ловле щуки на балансиры – такую рыбалку я практикую чаще всего. Мне кажется, что размашистая игра балансира не дает хищнице много времени на размышления, и если приманка сразу попадает в поле зрения щуки, то есть много шансов, что она ее атакует.

-15

Когда конкретно охочусь за щукой, то с размером приманок не мельчу, используя балансиры длиной от 6 см, чаще всего – около 7-ми. Вес таких приманок обычно 16-21 г.

-16

Но приходилось ловить и на 8-9-сантиметровые, например, Lucky John Classic. Причем практикую крупные и тяжелые приманки даже на небольших глубинах, например, когда на верхних бровках глубина может быть около метра.

-17

Не заметил, чтобы на более мелкие балансиры было больше щучьих поклевок. Чаще случалось наоборот – при проходе лунок с окуневыми 4-5-сантиметровыми балансирами поклевок не получал, но стоило только укрупниться – и хищница начинала отзываться. Возможно, это в первую очередь касается активной рыбы, но мои наблюдения именно таковы.

-18

Что касается конкретных моделей, то тут правило такое: на малой глубине и при наличии большого количества растительности или коряжек использую приманки без впаянных боковых крючков, такие, например, как Lucky John Pro Mebaru.

-19

Когда же глубина побольше или места почище, могу использовать и классические модели.

-20

Приходилось ловить щуку со льда и на зимние блесны. Но чаще это были поклевки на условно-окуневые приманки, когда ловля велась с ориентиром на любого хищника.  Если есть большая вероятность поклевки щуки, то выбирал блесны с подвеской. Крючок в таких приманках болтается на цепочке, которая служит своеобразным поводком.

-21

Обрезов с такими блеснами бывает гораздо меньше. С другими же приманками я всегда ставлю металлический поводок, а вот игру зимних блесен он может подпортить.

Ловлю на так называемые вибы, или раттлины еще только начинаю осваивать – эти приманки сравнительно недавно появились в моем арсенале. Собрал себе уже небольшую коллекцию приманок: что-то посоветовали в интернете, что-то приглянулось самому.

-22

Напоследок, кстати, могу поделить несколькими приемами по технике ловли щуки на раттлины, которые мне посоветовали на одном рыболовном форуме. 1. Опускание приманки ко дну на натянутой леске, шевеление ею, имитируя рыбку, ковыряющуюся в грунте в поисках корма, затем плавные подъемы с резкими покачиваниями на месте в разных горизонтах примерно до вполводы и сброс приманки к самому дну, чтобы тройники чиркнули о грунт. 2. После шевеления на дне резкий подъем с ускорением примерно на полметра со слабым пошевеливанием на остановке или просто короткой паузой, затем неконтролируемый сброс на 25-30 см. То же самое можно делать, начиная не с самого дна, а на некотором расстоянии от него. Можно практиковать и стандартные балансирные взмахи, но не такие резкие – скорее, это плавные потяжки, и с пошевелеваниями на паузе.

-23

Можно добавить, что при ловле щуки на любые искусственные приманки после нереализованной поклевки стоит вернуться на отмеченную лунку и попробовать рыбу добрать. В этом случае часто срабатывает прием смены приманки (по цвету, форме или размеру) или же ее игры.

-24

Автор: Валерий Сикиржицкий.

Первоисточник: Salmo Belarus.