Здорова, бродяги, мыкающиеся по просторам интернета в поисках годного контента. Я и сам, признаюсь, нахожусь на данном этапе в творческом поиске. Художественная литература поднадоела, хочется развлекательного чтива, только лишь профессионального, а не мусорного, вперемежку с огромным количеством рекламы.
Решил я попробовать подписку на журналы, любезно предоставленную Почтой России. Благо каталог у Почты внушительных размеров и выбрать есть из чего.
Понимаю, что буду иметь большое количество моральных ожогов от прочитанного и увиденного, поэтому хочу составить свой рейтинг выписываемых журналов, дабы иметь общее представление и предостеречь интересующихся от возможных ошибок.
Конечно оценка будет скорее субъективная, но попробую внести и объективные критерии, чтобы не выглядеть крайне предвзятым.
Первый журнал, который я получил на руки National Geographic Россия, который заказал в декабре, а пришел в марте, причем мартовский номер. Но не стоит удивляться, Почта же...
Журнал оказался весьма тонким, не оправдал ожиданий, но при этом оформлен шикарно. Иллюстрации яркие и красочные:
Красиво, и за фотографии 10 баллов из 10, но есть одно большое НО: совершенно неинформативно. Если описать вкратце статью на 3 листа, то птицы не люди, птицы умеют летать и человек не имеет право уничтожать природу. Вода, вода, вода... Вдобавок, статьи с фотографиями, занимающими 90% свободного пространства, и без того малоинформативные, наводнены рекламой. Сплошь и рядом новые модели авто. А в одной статье даже умудрились, как в бородатом анекдоте про блох, прикрутить рекламу в тело статьи: жил-был неудачник, который упорно трудился и стал добиваться успеха, покорять новые вершины и приобретать популярность, а носил он часы фирмы *** и следом рекламная статья про часы. Смешно и противно, уровень начинающего блога в интернете, но никак не журнала с мировым именем. А статья про украинских регулировщиц вызывает сплошное недоумение: на Украине есть регулировщицы переездов, это женщины, которые регулируют переезды и следят за движением автомобилистов, пересекающих железнодорожные пути. Складывается впечатление, что весь мир пересел в летающие электромобили, а на Украине по-старинке регулируют движение руками... И далее 5 страниц с фотографиями женщин в форме УЖД на фоне поста регулировки движения (это те домики близ пересечения автодорог и ж/д путей, которые есть в каждом уголке России).
Что еще особо не понравилось. Журнал вроде с приставкой Россия, а статьи о борцах с браконьерами в Африке, о птицах Мексики и Испании (наверное темперамент птиц объединил их географическую принадлежность) и 2 огромные статьи про порядки в штатах. Бесспорно статьи интересные, отвлеченно познавательные, но какое они имеют отношение к журналу с приставкой Россия?
National Geographic это журнал географического общества США, переводится на десяток языков, в частности National Geographic Traveler переводится на русский язык, а National Geographic Россия создается на русском языке. Чувствуете разницу? Наполняемость контентом должна соответствовать.
Далее вплотную подходим к рейтингу, в котором пока только один журнал, но рейтинг будет пополняться по мере прихода других подписок.
Рейтинг хочу составить на основе полезности содержимого, вне зависимости от популярности статей. Чистая польза от прочитанного в знаниях и условная стоимость этих знаний рублях.
Разделим все содержимое журнала на 3 основных группы по убыванию значимости для читателя:
Группа А - статьи полезные и/или интересные (субъективно)
Группа Б - статьи бесполезные и/или неинтересные (субъективно)
Группа В - рекламные блоки/статьи (объективно)
Оценивать журнал по процентному соотношению групп В и А+Б - вполне объективно.
Итак, начнем!
Группа А: количество статей - 8штук, суммарное количество страниц - 52
Группа Б: 19 штук, 36 страниц
Группа В: 26 штук, 19 страниц
Всего: 53 статьи на 107 страницах (включая рекламу на форзацах и обложке)
Путем несложных математических расчетов получаем:
субъективно - интересные статьи занимают 48% общего печатного объема журнала. Печально. Яркие фотографии можно найти и в интернете, не выходя из дома и не оплачивая их просмотр.
объективно - в целом статьи занимают 82% печатного пространства, что неплохо, потому что реклама вставляется между статьями, а не внутри тела статьи, не отвлекает от восприятия. Но только при условии, что статья занимает более 2-3 страниц.
В рублях эта цифра выглядит следующим образом:
Стоимость журнала 190,71 р, из которых 156 рублей оплачено за информацию, а 33 рубля за рекламу - объективно.
Субъективно картинка гораздо хуже, потому что только 48% я посчитал полезным/интересным, а, значит, 52% я переплатил за мне ненужное. Мог бы обойтись 92 рублями, а заплатил 190. Обидно. И это в рамках одного месяца. А в подписке на год? В любом периоде 48% полезной информации это мало.
Но это цифры, переменные, которые будут разниться от выпуска к выпуску, от журнала к журналу. Чтобы собрать их воедино, при этом остаться достаточно объективным, нужно задать один параметр, основу рейтинга.
Этим коэффициентом я буду считать цену одной страницы информации. Полезной и интересной, бесполезной и неинтересной, на разных форматах бумаги и оформленную разным шрифтом с разного размера картинками. Это не важно. Важно, сколько стоит в рублях объем информации.
Коэффициент моего рейтинга Q = стоимость журнала / суммарное количество страниц всех статей.
В конкретном случае Q = 190,71 / 88 = 2.16 р/стр
Цифра огульная, с большой погрешностью к оформлению и формату журнала, но не основанная на пристрастиях и интересах автора.
Всем удачи!