После просмотра 22 тура РПЛ, я убедился, что никто не знает, как в конкретном эпизоде определить есть положение "вне игры" или нет. Это касается не только болельщиков, меня в том числе, но и, как ни странно, судей тоже. После матча Химки - Ростов, я в статье разбирал эпизод с незасчитанным голом ростовской команды, обратившись к футбольным правилам, понял, что все намного сложнее, с одной стороны, и довольно просто, с другой. В них все четко прописано и никаких других трактовок быть не может, кроме одного момента, касания защитника, его тоже разберем.
В этом туре было забито два гола, где было положение "вне игры", матч Химки - Ростов, гол отменен, и матч Тамбов - Краснодар, гол засчитан. В обоих случаях, были допущены результативные ошибки, как я считаю, если разбирать голы, опираясь на текст правил.
Теперь обо всем по порядку.
1. Положение «вне игры»
Нахождение в положении «вне игры» не является само по себе нарушением.
Игрок находится в положении «вне игры», если:
- любая часть его головы, тела или ноги находится на половине поля соперника (исключая среднюю линию) и
- любая часть его головы, тела или ноги находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника
Руки всех игроков, включая вратарей, не учитываются для определения положения «вне игры».
Игрок не находится в положении «вне игры», если он на одной линии:
- с предпоследним соперником или
- с двумя последними соперниками
Ну тут я думаю все понятно.
2. Нарушение «вне игры»
Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он участвует в активных игровых действиях, а именно:
- вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде
или
- мешает сопернику:
- препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
- вступая с соперником в борьбу за мяч, или
- очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника, или
- совершая очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч
или
- получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:
- отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника
- был намеренно отбит любым соперником при спасении
Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников.
«Спасение» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела, за исключением рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади).
В ситуациях, когда:
- игрок, выходящий из или располагающийся в положении «вне игры», находится на пути соперника и мешает ему двигаться к мячу, это считается нарушением «вне игры», если это влияет на возможность соперника сыграть в мяч или вступить в борьбу за мяч. Если игрок встает на пути движения соперника и препятствует его продвижению (например, блокирует соперника), то нарушение должно быть наказано в соответствии с Правилом 12
- игрок, находящийся в положении «вне игры», двигается к мячу с намерением сыграть в него и перед тем, как он сыграет/попытается сыграть в мяч или до его вступления в борьбу за мяч с соперником, против него совершают нарушение, то соперник наказывается за это нарушение, как произошедшее до нарушения «вне игры»
- нарушение совершается против игрока, находящегося в положении «вне игры», который уже играет/пытается сыграть в мяч или вступает в борьбу с соперником за мяч, то фиксируется нарушение «вне игры», как произошедшее до совершения нарушения против этого игрока
* Должна использоваться первая точка контакта «игры» или «касания» мяча
Теперь остановимся и постараемся разобраться поподробнее на примерах. Вас ждет очень много интересного.
Вы замечали, что в еврокубках часто свисток раздается только тогда, когда игрок, находящийся в явном офсайде, делает касание мяча, или навязывает борьбу защитнику, пробежав 15-20 метров? Многие возмущаются, комментаторы в том числе: "почему сразу не свистнул, заставил бежать игрока, тратить силы?!". Арбитр действует в рамках правил, дождавшись момента нарушения игры, он же не свистит, когда мяч еще в поле, но явно выкатится за его пределы.
Исходя из второго пункта, получается, что арбитр должен свистеть, фиксируя офсайд, только если: игрок коснулся мяча или мешает, каким-либо образом, сыграть в мяч противнику. Вот примеры:
Есть ли нарушение?
1. Игрок находится в положении "вне игры", во время паса партнера, проявляет активность, не выключается из игры, защитник перехватывая мяч выбивает его в аут.
В данном случае, судьи фиксируют офсайд, но мы обратимся к правилам.
Нахождение в положении «вне игры» не является само по себе нарушением -> игрок не касается мяча -> игрок не мешает противнику -> игрок не получил преимущества -> защитник умышленно играет в мяч => Вывод ОФСАЙДА НЕТ!
2. Такой же момент как в 1 примере, но мяч после касания защитника прилетает к нападающему.
Здесь может быть два варианта, снова обращаемся к правилам.
Нахождение в положении «вне игры» не является само по себе нарушением -> игрок не касается мяча и не мешает противнику до касания противника -> получает мяч и преимущество после касания защитника -> был ли умысел защитника сыграть именно так?:
1. Подающий попадает в противника, или защитник при попытки перехватить мяч, тянется к нему, но ему не удается акцентированно сыграть в мяч, кардинально изменив направление полета мяча => ОФСАЙД
2. Защитник целенаправленно хочет сделать пас на партнера или вратаря, но допускает технический брак => НЕТ ОФСАЙДА Почему? смотрим правила:
Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников.
Вот здесь грань (2 пример), которую и должны определить арбитры, мог ли защитник целенаправленно сыграть в мяч или просто допустил техническую ошибку.
В реальности же, все арбитры РПЛ, в такой ситуации, с явным нахождением во "вне игры", как в примерах, сразу же свистят, как только боковой поднимает флажок, даже если мяч прилетает к вратарю, или защитник прерывает передачу, перенаправляя мяч партнеру. Хотя жест лайнсмена, поднятый флажок, лишь сигнализирует о том, что игрок находился в офсайде, а было нарушение игры или нет, уже решает главный.
Теперь кам мы видим, что практически все судьи допускают ошибку в определении нарушения правил "вне игры". Это от незнания правил или по каким-то другим причинам, сложно сказать.
Еще один очень интересный момент
3. Игроку, находящемуся в офсайде, партнер дает пас на ход, но защитник, в момент начала движения нападающего, хватает его за майку или бьет по ногам, в общем играет с нарушением правил, как считаете какое решение должен принять судья?
игрок, находящийся в положении «вне игры», двигается к мячу с намерением сыграть в него и перед тем, как он сыграет/попытается сыграть в мяч или до его вступления в борьбу за мяч с соперником, против него совершают нарушение, то соперник наказывается за это нарушение, как произошедшее до нарушения «вне игры»
Вот что гласят правила, фол в защите, такие моменты я видел несколько раз, но вот такого решения, согласно футбольным правилам - никогда.
Дальше по офсайдам разбирать нечего, когда игрок навязывает борьбу или получает мяч, тут все понятно думаю. Но есть еще несколько пунктов для ознакомления.
3. Нет нарушения
Нарушения «вне игры» нет, если игрок получает мяч непосредственно с:
- удара от ворот
- вбрасывания мяча
- углового удара
4. Нарушения и наказания
Если произошло нарушение «вне игры», судья назначает свободный удар с места нарушения, включая ситуацию, когда это случается на собственной половине поля игроков.
Обороняющийся игрок, покинувший поле без разрешения судьи, будет считаться находящимся на линии ворот или боковой линии для определения «вне игры», пока игра не остановлена или пока обороняющаяся команда не направила мяч по направлению к средней линии поля и это произошло за пределами их штрафной площади. Если игрок покинул поле умышленно, он должен быть предупрежден в следующей остановке игры.
Атакующий игрок может выйти или остаться за пределами поля, не вмешиваясь в игру. Если игрок возвращается через линию ворот и вмешивается в игру до следующей остановки или до того, как обороняющаяся команда выбила мяч по направлению к средней линии поля и это произошло за пределами их штрафной площади, игрок будет считаться находящимся на линии ворот для определения «вне игры». Игрок, который умышленно покидает поле, возвращается без разрешения судьи, не наказывается за «вне игры» и получает преимущество, должен быть предупрежден.
Если атакующий игрок остается неподвижным внутри ворот между стойками, когда мяч попадает в ворота, гол должен быть засчитан, если только игрок не нарушил Правило «вне игры» или Правило 12 – в этом случае игра возобновляется свободным или штрафным ударом.
Еще немного
Вернемся к нашим играм, которые я упомянул в выше, теперь после того, как мы немного разобрали и вникли в текст правил определения офсайда, посмотрите еще раз голы, где был офсайд. Как вы считаете, в каком моменте защитник имел возможность нормально сыграть в мяч, а где была лишь попытка?
Надеюсь, после этой статьи, мы все немного лучше будем понимать, то или иное решение судьи, а также видеть их "лишние" свистки.
Было интересно и познавательно, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, продолжим вместе разбираться в тонкостях футбола. Пишите свои мысли в комментариях.