Оговорюсь сразу, я коренной севастополец, чьи предки жили в Крыму еще до войны. Нет, я не татарин, и никаких тайных умыслов или тайных целей у меня нет. Я просто работаю с первичными документами, в том числе и с немецкими. И, картина получается несколько отличающаяся от привычной
Мне скажут: «Нет, ну, постойте, ведь общеизвестно, что 20 тысяч татар служили вермахту!». По опыту сразу скажу, что со слов «общеизвестно, что…» чаще всего начинается крайне недостоверная информация.
Прежде всего, как говорил мой прадед: «нет плохих народов, но в каждом народе есть плохие люди». Весь народ не должен отвечать за действия небольшой кучки предателей. И тут многие взорвутся негодованием: «Да, какая кучка?! Разве20 тысяч, это мало?!».
А, откуда взялась эта цифра 20 тысяч? Нет, я-то знаю, откуда, но, кто-нибудь читал документ из которого родились эти пресловутые «20 тыщщ» (хотя бы в переводе)? Да, есть такой документ, который принято называть «докладом Зифферса» [1] . В госархиве Крыма есть даже его авторизованный перевод (к слову сказать, перевод выполнен очень «криво», со смысловыми искажениями).
Но, даже в этом документе однозначного упоминания о 20 тысячах НЕТ. В нем говорится о том, что в населенных пунктах набрали 6 тысяч, в лагерях военнопленных набрали еще 4 тысячи (суммарно 10 тыс. «добровольцев»). А, вот со слов татарского комитета, еще 4 тысячи человек организованы для борьбы с партизанами, и, еще (со слов того же комитета) есть неких 5 тысяч человек для пополнения немецких войсковых частей. Ну, для начала 6+4+5+4-19 тысяч, а не 20, но это не принципиально. Важно другое: в реальности, из задекларированных 20 тысяч, 9 тысяч никто в глаза не видел, и, они нигде не числятся.
«Нет, ну, а что, 10 тысяч добровольцев, это мало?» А, кто вам сказал, что это были «добровольцы»? А умышленно взял это слово в кавычки, потому, что даже в русском переводе автор документа, зондерфюрер Зифферс, как говорят сейчас, «пАлит контору».
В докладе начальника службы СД Айнзацгруппы «D » зондерфюрера Зифферса есть не совсем вяжущаяся с контекстом «добровольности» фраза «Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены».
Наверное, пора все же обратиться к первоисточнику, а, точнее к немецкому оригиналу, ибо наш перевод документа выполнен не совсем корректно. Отдельные абзацы перевода вызывают смех.
Ну, для начала: есть пять разных вариантов доклада, которые очень сильно отличаются друг от друга. Причем, чем позднее версия доклада, тем больше в нем «лукавой» информации. «Доклад Зифферса» однозначно говорит о 10 тысячах добровольцев из числа крымских татар, однако, если обратиться к документу, который являлся первоисточником для этого доклада, т.е. к докладу службы СД от 15 февраля 1942 года[2] , который называется «Крымские татары. Отчет по результатам вербовки добровольцев, выявлению военнообязанных[3] и полученный опыт» [4] , то результат будет иным. В оригинале документа достаточно хитро смешиваются понятия: «вербовка добровольцев» и «учет военнообязанных». Сначала говорится о вербовке (добровольной), а, затем резко переходит на учет военнослужащих, термин "перепись" в русском переводе заменен на непонятный термин "охват"
Так вот: 10 тысяч, или точнее, 9255 человек, а, еще точнее, 8684, это «учтенное» боеспособное Крымскотатарское население, из числа которых 5 тысяч дала перепись по населенным пунктам Крыма, и 3,5 тысячи дали лагеря военнопленных. Но, далеко не все «учтенные» стали военнослужащими вермахта. Заранее скажу, количество выданных солдатских книжек известно, оно намного меньше.
Тем не менее, упорно «натягивая сову на глобус» наши маститые авторы упорно пытаются подтянуть цифру к искомым 20 тысячам. О.В.Романько указывает: «Всего, таким образом, 9255 человек, из которых в части 11-й армии было направлено 8684 человека: они были распределены по ротам, батареям и другим подразделениям дивизий этой армии небольшими группами (от 3 до 10 человек). Остальные крымские татары, признанные негодными для службы в строевых частях, были распущены по домам».
По мнению О.В.Романько: «В результате, на этот период имелись следующие категории добровольцев:
-«добровольные помощники» в частях 11-й немецкой армии – около 9 тыс. человек;
-части « организованной самообороны» , которые действовали в организационном и оперативном подчинении начальника полиции безопасности и СД – около 2 тыс. человек в составе 14 рот;
-отряды «неорганизованной» татарской самообороны или «милиции», которые остались от предыдущего периода, и действовали в подчинении начальников сельских, городских и районных управлений (фактически, в распоряжении соответствующих комендантов) – около 4 тыс. человек
-« резерв» , который также находился в распоряжении начальников сельских управлений (либо члены отрядов « неорганизованной» самообороны, которые были распущены, либо признанные ограниченно годными во время вербовочной кампании января 1942 года) – около 5 тыс. человек. Всего, таким образом, около 20 тыс. человек.»[5] . Это недостоверная и документально не подтвержденная информация. Откуда взяты цифры? Не знаю, в работе их источник не указан.
«Нет, ну общеизвестны фото, на которых по Бахчисараю идет оркестр …» Да, такие снимки общеизвестны, но, есть нюанс: среди крымских татар быть музыкантом ранее было зазорным, и на снимках запечатлен оркестр, составленный из крымских цыган, именно они были всегда музыкантами. И, кроме того, я не говорю, что предателей не было, но тех, кто добровольно перешел на службу врагу, было не 20 тысяч, а, намного меньше. Сколько?
А, давайте, копнем глубже, и, поднимем армейские документы. Все дело в том, что численность местных хиви в составе 11-й армии, в принципе, гораздо меньше, чем указано у О.В.Романько. Сколько из них было татар? Ответить на этот вопрос легко, т.к. в своих сводках противник ВСЕГДА дает татарский контингент ОТДЕЛЬНО. И, потери этого контингента, тоже даются ОТДЕЛЬНО (и от немцев, и от пленных другой национальности)
Если подсчитать по документам 11 армии общее количество татарского контингента, то получится, что, суммарно, их было 1980 человек.
Из них, 1400 человек в 14-ти ротах самообороны. Позже, в марте появилась 15-я рота «Коккозы», и, суммарная численность рот возросла до 1600 человек. Еще 200 человек учились в пионерной школе, остальные, действительно служили в качестве «Хиви» в войсках. Предатели были, они служили в вермахте, никто не оспаривает этого факта. На заключительном этапе они даже участвовали в штурме Севастополя, потеряв около 400 человек убитыми и ранеными, но, 20 тысяч предателей никогда не было, не было даже 5 тысяч.
«Да, нет, не может быть! Их было больше!» Были еще батальоны «Шума» !» Да, были, но потом, когда рот самообороны уже не было. И, по сути, это были те же люди, суммарно, и об этом четко говорят документы. За все время было выдано 2548 солдатских книжек. И, если провести анализ, то выяснится, что реальных добровольцев было чуть более 700 человек, остальные были пленными. Это максимальное количество. Если брать «хиви», то здесь пальму первенства держат украинцы (их было в разы больше).
«Ага!» - скажут мне-«батальоны «Шума» это вспомогательная полиция, а, не вермахт!».А, вот и нет. В Крыму была своя уникальность: эти батальоны были «восточными частями вермахта», они и назывались чуть иначе: они назывались (официально) «батальонами самообороны», по аналогии с ротами. Но, не зная об этом, О.В.Романько снова попытался «натянуть сову на глобус» (естественно, неудачно). В принципе, есть все цифры. Суммарно, с противником сотрудничали около 3 тыс. человек крымскотатарской национальности, включая и гражданское население, работавшее на непосредственно вермахт и полицейское управление.
Несмотря на хвалебные оды татарским бойцам в докладе Зифферса, в июле 1942 года, по опыту боевого использования татарских формирований, появляется документ, в котором на чисто немецком языке, четко и ясно указывалось, что использование крымских татар в боевых частях в дальнейшем НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Почему? Об этом мы расскажем чуть позже. В 1944-м году, незадолго до освобождения Крыма, среди партизан начали готовиться списки тех, кто должен был занять советские и партийные должности после освобождения. И… вы не поверите, в этих списках были и татары.
Я говорил с жителями Крыма, пережившими войну. Депортация стала неожиданностью для ВСЕХ, она была абсолютно нелогична, и, уж совсем нелогичной стала депортация бывших офицеров и партизан. И, не только крымских татар. О чем говорить, если депортировали даже легендарных партизан (греков по национальности) Македонского и Чусси.
Так, что … предателей в Крыму было намного меньше, чем принято считать. А, почему провалилось партизанское движение, об этом мы наверное, расскажем об этом в следующий раз, ну, если читателю будет интересно. И, все же, почему миф о предательстве народа оказался таким живучим? Это тема нашего отдельного рассказа.
[1] ГАРК Ф . П 849, Оп .3, Д .315
[2] NARA T-312 R-365 fr. 0727-0756
[3] в оригинале использован архаичный термин, ранее использовавшийся в немецкой армии для обозначения практики «хватания» рекрутов, существовавшей в 18-19 веке. Современный дословный перевод «мобилизация военнообязанных»
[4] в основном тексте документа использован другой, более современный немецкий термин, обозначающий воинский учет при обязательной воинской повинности.
[5] Романько О.В. Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и Национальный вопрос (1941 – 1944). Монография.