На данный момент в России и в мире существует очень большое количество лжи, манипулирования людьми, обмана и других негативных качеств личности человека. В последние годы мошенничество достигло больших успехов, то есть улучшило программу ввода удалив с жесткого диска или прекратив доступ к данным, доступным на персональном компьютере. Сколько знаний и хорошего технического оснащения должно быть необходимо для борьбы с этим явлением, то есть мошенничеством в области компьютерной информации, если мошенническая программа так хорошо развита и не перестает прогрессировать.
Стоит отметить, что это явление стало хорошо известно в законодательстве не так давно. В частности, федеральный закон от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации вводит в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельные виды мошенничества, в том числе статью 159.6 мошенничество в сфере компьютерной информации. К сожалению, ни для кого не секрет, что преступность в сфере компьютерной информации в наши дни растет в геометрической прогрессии. Если мы даже включим статистику преступности в 2020 году, то невооруженным глазом увидим, что большинство — преступлений-это мошенничество с использованием информационных технологий.
Мне интересна эта тема потому что не во всех отделах полиции, а только в крупных городах есть технические средства для раскрытия таких преступлений и зверства, которые не только заставляют меня сожалеть, что происходят во всех регионах и городах.
Главный вопрос заключается, прежде всего, в том, как справиться с этой проблемой, и как получить чин и начать выполнять служебные обязанности, как-то повлиять на это явление.
Закрепленный в статье 159, стр. 6 УК РФ конкретный вид мошенничества, лишающий одной из его основных составляющих-способа совершения преступления, характеризующегося мошенничеством. Законодателям необходимо определить факты обмана или злоупотребления доверием граждан, рекомендовать поведение должностных лиц правоохранительных органов по признакам статьи 1596 УК РФ, ограничить установление доступа к компьютерным системам и факт совершения преступления, предусмотренного статьей 1596 УК РФ, ограничить установление доступа к компьютерным системам и факт совершения преступления, предусмотренного статьей 1596 УК РФ.
Введение в статью 159, стр. 6, УК РФ не только нивелировало мошенничество как форму хищения, присущую ему преступными способами, но и привело к изменению существующей следственной и судебной практики. На пленарном заседании Верховного Суда в пункте 1 Постановления № 48 от 30 ноября 2017 года обращено внимание сотрудников правоохранительных органов на мошенничество, злоупотребление доверием как способ мошенничества, необходимо установить классификацию преступлений по статьям 158, 159 УК РФ.
Деяние, которое должно было быть квалифицировано как тайное хищение имущества из-за незнания компьютерной техники невозможно было обмануть его или злоупотребить его доверием, теперь должно быть квалифицировано в соответствии со статьей 6 страницы 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общественная опасность преступления заключается в причинении материального ущерба собственнику имущества или другим собственникам, а также в использовании компьютерной информации для подрыва имущественных прав, гарантированных государством.
Кроме того, мошеннические статьи в области компьютерной информации редко применяются отдельно. Очень часто наказание за мошенничество налагается по совокупности статей. Потому что для кражи денег или данных вам нужен доступ к информации или устройствам. Если это происходит вследствие взлома или подбора пароля, то преступление подпадает под статью 272 УК РФ. Если мошенник пишет и использует вредоносный код, он будет наказан в соответствии со статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 274 УК РФ применяется в случае нарушения им порядка использования средств хранения данных. Величина ущерба зависит от материального положения жертвы преступления. Если сумма похищенного составляет менее 5 тысяч рублей, то ущерб не считается значительным. Крупным размером считается 2,5 миллиона рублей и выше особо крупным 1 миллион рублей. Если преступник использует имя пользователя и пароль владельца, его действия идентифицируются как кража. Это включает в себя вход в систему онлайн платежей доступ к мобильному телефону жертвы и многое другое. Однако если воздействие на программное обеспечение доказано, оно считается мошенническим. Например, злоумышленник может изменить данные о состоянии банковского счета.
Как я уже говорил, преступлений в сфере компьютерной информации очень много. Обратим внимание на реальную статистику российской преступности по этой статье за последний год (2019-2020). Согласно официальной информации на эту тему, я обнаружил следующие факты:
Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159 – 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 19,6 % и составило 257 187 преступлений. Возросло на 12,1 % число предварительно расследованных преступлений данного вида, составив 64 378 деяний, из которых по 47 869 (+6,3 %) уголовные дела направлены в суд. Наибольший рост мошенничеств наблюдается в г. Москве (на 4 895; +20,1 %), Ростовской области (на 3 509; +59,2 %), Краснодарском крае (на 2 869; +26,5 %), Республике Татарстан (на 1 785; +30,8 %), Ставропольском крае (на 1 777; +35,6 %). Правоохранительными органами Российской Федерации зарегистрировано 190 197 (-5 %) преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, из которых сотрудниками органов внутренних дел выявлено 182 746 (-4,9 %). Сократилось на 32,3 % (с 11 998 до 8 117) количество лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения. В общей структуре преступности наибольший удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, зафиксирован в республиках Северная Осетия – Алания (24,4 %), Дагестан (17,7 %), Чеченской Республике (17,2 %), г. Санкт-Петербурге (16,9 %). На территории России снизилось на 3,3 % (26 557) количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В ряде регионов названная динамика не соответствует общероссийской тенденции к снижению. Рост таких преступлений наблюдается в Республике Северная Осетия – Алания (с 373 до 1 297; +247,7 %), Карачаево-Черкесской Республике (со 155 до 256; +65,2 %), Магаданской области (с 36 до 57; +58,3 %), Чеченской Республике (с 286 до 452; +58 %), Тульской области (со 133 до 195; +46,6 %). - 7 - По сравнению с аналогичным периодом 2018 года на 4,1 % снизилось число выявленных преступлений экономической направленности. Всего поставлено на учет 104 927 указанных деяний, удельный вес которых в общем числе зарегистрированных преступлений составил 5,2 %.[1]
Всего преступлений: 257187
Динамика: 19,6 %
Раскрыто: 64 378
Не раскрыто: 175 070
Более всех преступлений было в Санкт-Перебурге, Москве и в Краснодарском крае.
Рассмотрим конкретный пример приговора по статье 159 Уголовного Кодекса.
Приговор № 1-494/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-494/2019
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ , трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ , восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание:
за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 1 год.
ФИО1 освободить от наказания за совершенные преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 2 года,
за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №23 – отказать.[2]
Таким образом, я могу сказать, что система научных знаний, составляющих частные криминалистические методы, продолжает развиваться как в количественном, так и в качественном отношении. Конечно, процесс обновления этой системы имеет место. Перспективы развития и применения метода связаны с расширением и углублением его общих принципов, классификацией технических средств, интеграцией знаний и достижений в других областях науки кибернетики, информатики, а также выработкой необходимых практике конкретных криминалистических рекомендаций стандартов.
[1] https // mvd . ru
[2] https://sudact.ru/