27 февраля на Газпром Арене сразились питерский “Зенит” и “Ростов” из одноимённого города. Хотя честным сражением это назвать у меня язык не повернётся.
Несомненно, сложно припомнить футбольный матч, в котором все были довольны судейством, но почему-то в матчах с “Зенитом” судейских скандалов можно вспомнить гораздо больше. Например в прошлом матче в рамках кубка России тоже были грубые судейские ошибки. Об этом матче я писал в своей другой статье.
Не могу понять. Если оценивать адекватно, “Зенит” – самая сильная команда в РПЛ. Так зачем им такое лояльное отношение судей, ведь они и без них могли бы неплохо справляться. Давайте разбираться.
По владению мячом цифры почти равные: 53% у Зенита и 47% у “Ростова”, учитывая, что “Зенит” более получаса провёл в большинстве . Если бы я смотрел только на удары/удары в створ, я бы сказал, что “Зенит” безоговорочно победил, но не тут то было. Команда из Санкт-Петербурга нанесли 24 удара (11 из них в большинстве) , 8 из которых пришлись на створ ворот. У Ростовчан количество ударов меньше, а именно 9 по воротам и 4 в створ. По статистике “ Ростов” был слабее.
А что насчёт большинства?
В последнее время, для нашего чемпионата красная карточка – довольно частое явление, мы даже перестали удивляться этому. О причине удаления и говорить не надо, Осипенко намеренно делал подкат сзади в ноги, чтобы срубить Азмуна – красная по делу. Такие подкаты опасны для игроков, я считаю, что им не место в футболе.
Глобальная ошибка судьи. О слухах про переигровку матча
На 77-ой минуте игрок “Ростова” получил жёлтую карточку - штрафной для “Зенита”. Они его разыграли, после чего Далер Кузяев забил с игры. Этот гол любой адекватный судья должен был бы отменить, потому что разыграли мяч сине-бело-голубые без свистка. После карточки штрафные всегда должны исполняться после того, как судья запишет карточку и продолжит игру свистком, но судья был другого мнения. А самое обидное, что всё это происходит в эпоху VAR (сейчас даже не об этом моменте, тут без VAR а всё было ясно).
О переигровке и речи быть не может, судья допустил методическую ошибку, а переигровку назначают только про технических. При том, “Ростов” не подавал жалобу, потому что, как я считаю, ничья с “Зенитом” их полностью устраивает, просто не нужно было засчитывать тот гол.
Я продолжаю свою рубрику “Судья в квадрате”, в которой я разбираю решения судей в определённых матчах. Если эта статья вам понравилась, то подпишитесь на меня, поставьте лайк и напишите в комментариях, какой матч разобрать в следующей статье или как вы отнеслись к результатам этого матча.
