Едва ли для кого-либо является секретом, что для выполнения раздела ЭОМ (#электроосвещение и #силовое оборудование) или, отдельно, ЭО (#электроосвещение) требуется проведение светотехнических расчетов. Несмотря на то, что подписывается за соблюдение действующих норм и правил ГИП раздела, часто светотехнические расчеты выполняют компаниями, продающими светотехническое оборудование. Это означает, что отвечающему за раздел ЭО необходимо как минимум уметь читать эти расчеты и находить в них возможные нарушения. В этом цикле статей описаны типовые ошибки при выполнении расчетов освещения, неочевидные на первый взгляд. Начнем с основного количественного параметра внутреннего освещения - освещенности.
В галерее выше показаны результаты расчета освещенности для отдельно взятого помещения. Казалось бы - все правильно, средняя освещенность составляет 365 лк, что на 20% выше, чем нормируемая по СП52.13330.2016. Однако стоит взглянуть повнимательнее...
Начнем с того, что, несмотря на замену в СП52.13330.2016 минимального значения освещенности на среднее, первое все еще нормируется СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (п.3.1.4), который никто не отменял (Уже нет, подробнее см. здесь), первое все еще нормируется многими локальными ТСН (например, в Москве, это - МГСН.2.06-99, п.7.5)*. И, что характерно, значения нормируемой освещенности в упомянутом МГСН не отличаются от приведенных в СП52.13330.2016. Иначе говоря, в офисе, например, нормы освещенности составляют 300 лк. Минимально.
* Это может показаться казуистикой, тем не менее я твердо убежден, что 300 лк в даже качестве минимального - это мало. В недуховных странах на рабочем месте полагается иметь 500 лк (см. EN-12464-1). К тому же, никто не знает, что придет в голову принимающему.
К тому же, СанПиН 1.2.3685-21 указывает, что равномерность освещения должна быть не менее 0,6 для основных помещений (п.140) из чего следует, что освещенность в нашем примере должна быть никак не менее
365*0,6 = 219 лк.
Однако, ни это значение, ни, тем более, значение по ТСН никак не следуют из приведенного выше расчета. Минимальная освещенность - 71 лк, равномерность - 0,194. Итак,
ошибка 0. Единственная из непринципиальных в этом расчете. Наличие мебели в расчетной модели. Столь низкое значение минимальной освещенности вызвано тенью, которую отбрасывает компьютер, стоящий на столе. Дизайнер, желающий продемонстрировать, что он может, сам себя загнал в ловушку. При внимательном рассмотрении можно обратить внимание на линию (240). Это значит, что непосредственно на этой линии освещенность составляет 240 лк (спойлер: на самом деле - нет, в расчете ошибка при вводе данных). Но какое же настоящее минимальное значение расчет не говорит.
Как правильно. Убрать всю мебель, или хотя бы ту, что находиться выше расчетной плоскости. Цель светотехнических расчетов - не красивая картинка, а проверка соответствия принятого решения действующим нормам.
Кроме ошибки с расстановкой мебели, там где не следует, дизайнер забыл о том, что во время эксплуатации световой поток любого светильника снижается. Поэтому при расчете необходимо вводить коэффициент эксплуатации (СП52.13330.2016, п.4.4). И это
ошибка 1. На сей раз принципиальная. Коэффициент эксплуатации, согласно табл. 4.3. упомянутого выше СП не может быть выше 0,75 для светодиодных светильников. И то - лишь формально (подробности в статье о коэффициенте эксплуатации по ссылке выше). Дело в том, что разработчики DIALux почему-то по дефолту выставили коэффициент для наилучших условий в Европе - 0,8. И, как правило, дизайнер такой мелочью себя не заморачивает, либо просто не знает о существовании такого коэффициента. Поэтому, первое на что надо обратить внимание при проверке светотехнического расчета - это соответствие коэффициента эксплуатации нормируемым значениям.
Как правильно. Методика определения коэффициента эксплуатации подробно расписана в табл. 4.3. СП52.13330.2016 (хоть и представляется довольно спорной, т.к. не совпадает с расчетной оценкой).
Тут необходимо заметить, что в самом углу помещения светить, как правило, абсолютно не на что. Зрительной работы как таковой там не происходит. По этой или какой-либо другой причине, но измерение минимальной освещенности необходимо производить, отступив как минимум 0,15*l (где l - расстояние между рядами светильников) от стены (ГОСТ 24940-2016, п.5.5.1), а измерение средней - 0,5 м от стены (там же, п.5.6.1). Из этого исходит
ошибка 2. Тоже принципиальная, хотя и в другую сторону. В обычных условиях, в углах помещения освещенность ниже, чем в центре. К тому же по существующему ГОСТу, точка измерения минимальной освещенности зависит от конфигурации светильников (знаю, это странно, но что есть). Никаких данных об освещенности в "точке минимального значения" в данном расчете нет.
Как правильно. Для расчета минимальной освещенности есть два пути. Первый - выставить точку в углу на соответствующем расстоянии от стен. Второй вариант - задать краевую зону рабочей плоскости. Например при стандартной расстановке под армстронг расстояние между рядами светильников редко бывает меньше 1,2 м (2 клетки) стало быть вполне можно выставить краевую зону в настройках 0,18 м. Минимальное значение на такой плоскости в пограничных случаях вполне может "попасть" в требуемые параметры.
В результате всех вышеперечисленных ошибок, получается
ошибка 3. Указанное в поле Emin значение не имеет никакого отношения к реальности.
Как правильно.
Что можно прочесть на этом листе?
1. Коэффициент эксплуатации. Обоснован по СП52.13330.2016, однако, объективных данных о том, что светильник будет светить именно так в паспорте светильника не указано.
2. Освещенность и равномерность достаточны по СП52.13330.2016 и СанПиН 1.2.3685-21. Однако, могут не выполнятся требования местных ТСН (например, МГСН 2.06-99) о минимальной освещенности.
Что в результате. Пограничная ситуация. Принимающие "старой закалки" могут не принять уже смонтированную установку, что может привести либо к конфликту, либо к перемонтажу за свой счет или счет проектной организации. Это будет зависеть от множества прогнозируемых и непрогнозируемых условий - тонкостей договора, ТЗ, местного законодательства, настроения проверяющих органов и т.п. Лично мое мнение - лучше не рисковать и по хорошему попросить добавить пару светильников, сославшись на ТСН. Тем более, что света много не бывает.