К новой, но уже достаточно известной политической партии «За правду» я уже обращался в своей статье За Коммунистов или "За правду". В статье озвучивалась проблема которая встанет перед такими как я на предстоящих в этом году выборах в Государственную думу.
К настоящему времени те проблемы выбора, стоявшие пред избирателями, никуда не исчезли, но при этом многое изменилось и соответственно, к старым проблемам добавились новые.
В данном случае речь пойдет именно о новых, а именно об объединении партии «За правду» с партией «Справедливая Россия». Третья присоединившаяся партия ("Патриоты России"), да простят меня ее сторонники, меня слабо волнует, поэтому о ней говорить не будем.
После объединения стали слышны возмущения сторонников или якобы сторонников партии «За правду» по поводу данного объединения. Общий смысл высказываний в том, что если за данную партию они были готовы с удовольствием голосовать, а вот за данное аморфное объединение они голосовать не будут.
Мое первое эмоциональное впечатление было довольно близким к вышеизложенному мнению. После первых эмоций я попробовал посмотреть на плюсы и минусы данного объединения.
Как видно из моей статьи ссылка на которую выложена выше, я еще совсем не определился голосовать ли мне за данную партию, а просто рассматривал сей вариант. Кратко поясню - являясь сторонником коммунистической идеи , я отнюдь не сторонник многих лиц именующих себя коммунистами, сторонниками социализма (таких как Н. Бондаренко, …Рашкин, Н. Платошкин /см.статьи: Термины коммунизм, коммунист продолжают стремительно пачкаться *** Ч.1. Н. Платошкин. Новый социализм? \ и т.п. лиц). Кроме того мне не нравятся многие решения и всей КПРФ, поэтому у меня всегда проблемы выбора. Тем не менее, первой эмоцией был отказ от рассмотрения варианта голосования за новое партийное объединение.
Разберем логику сих эмоций. Помнится, я уже высказывал свои сомнения по поводу лидера партии З. Прилепина, большей частью по поводу его прошлого. Но меня вполне устраивал его подбор кадров, тех, которые, «со стороны», т.е. тех, кто сделал себе имя и показал свое воззрение на текущую ситуацию ранее создания данной партии и вне какой-либо связи с ней. Насколько помню, до объединения партий, в первой тройке на предстоящие выборы в партии «За правду» кроме лидера, стояли С. Михеев и Н.Стариков. Если в отношении лидера у меня и есть определенные сомнения, то данным лицам я вполне доверяю. Они не способны переступить через свою совесть и будут делать то, что считают правильным. Что касается их воззрений на различные текущие ситуации, они в большинстве своем сходны с моими.
О противоречиях связанных с тем, что С. Михеев несколько раз заявлял, что он по убеждениям скорее монархист, а автор настоящей статьи является ярым противником монархии и сторонником коммунистической идеи, я уже писал в статье О взглядах сторонника монархии и сторонника социализма.
На самом деле никаких существенных противоречий нет. Просто, немного вольная трактовка понятия, С.Михеев в данное понятие вкладывает специфический смысл, что он является сторонником того, что Россией можно управлять только твердой рукой и противником «демократии» американского образца. Монархическим правлением он считает, к примеру, правление Сталина. С моей же стороны упор делается на принцип сословности, на то, что монарх вступает в «должность» в порядке наследования, опирается в управлении государством на другие наследственные сословия. А это может повлечь жутчайшие последствия. Выборы, как можно проследить, скажем на примере Украины, конечно, так же не дают гарантии, но там людям вновь дается шанс через 4-6 лет, при монархии такого шанса не будет. Можно конечно уповать исключительно на Бога, мол, Господь сам решит, кто будет следующим наследником, кого конкретно заслужило население страны. Я так же человек верующий, но все же полагаю, что человеку не зря же дано Богом право выбора.
В остальном же практически по всем событиям мнения у нас вполне сходные.
Вновь сильно отвлекся. Итак, вот этих лиц которые были первыми в списке партии "За правду" в числе первых объединенной партии, полагаю, уже не будет. Где они будут и пройдут ли в думу, не известно. Тем более мало шансов у других лиц не входивших в первую тройку. От партии Справедливая Россия в большом восторге я не был, особенно по событиям на Болотной.
Почему руководство партии приняло такое решение (об объединении), не знаю. Если бы присутствовала необходимость сбора подписей, было бы очевидно, что ход правильный. Вспомним, к примеру, на прошлых выборах у ПВО Н. Старикова подписи заблокировали и до выборов партию не допустили. Боюсь и данное патриотическое объединение так же было бы заблокировано (не взирая на вопли недобросовестных конкурентов о том что это «очередной спойлер созданный кремлем»). Но в данном случае, партия по партийному списку прошла в региональный парламент (кажется в Рязани) и данной проблемы уже не существовало.
Какие могут быть плюсы от данного объединения? Шансы на получение более 5% голосов у партии «За правду» были, но только шансы, вполне к выборам могло сложится и так что могли слегка недотянуть и до преодоления 3% барьера, после которого партия получает право на госфинансирование. В данном же случае объединенная партия проходит однозначно и следовательно, как минимум, руководство партии «За правду» депутатские мандаты получит.
Сколько человек получит депутатские мандаты в зависимости от процента полученных голосов избирателей и межпартийной договоренности о распределении мандатов и на много ли получила партия «За правду» больше мандатов если бы преодолела 5% рубеж не известно. Известно лишь то, что при объединении она получает мандаты наверняка.
Почему на объединение пошла «Справедливая Россия" С.Миронова? Первое, неоднократно встречались высказывания экспертов высказывающих вероятность того, что у партии на предстоящих выборах есть шанс не набрать 5% голосов. Да, благодаря «выдающейся пенсионной реформе» проведенной при помощи ЕР, этот «шанс» уменьшился, но тем не менее он был. Далее, следует осознавать, что среди электората партии есть большое количество лиц сторонников если не социализма то социальной справедливости, которые по каким-то причинам не хотят голосовать за КПРФ. И вероятность того, что их электорат мог перейти к партии «За правду» был существенно выше чем вероятность того же для КПРФ. И, наконец, у С. Миронова уже был подобный опыт, который прошел весьма для него безболезненно, но с пользой.
Да, соединение партий, совсем не идентично соединению электоратов трех партий. Но оно может означать не только уменьшение общего электората по сравнению с суммой электоратов отдельных партий. Вспомним как много было возгласов на тему необходимости объединения партий социалистического типа, так же как и партий патриотического типа, вот оно, налицо это объединение, причем объединение обоих типов. В принципе, в теории, объединение как раз «под меня». Автор настоящей статьи сторонник коммунистической идеи понимающий, что без сохранения и укрепления России социализм не вернуть и которого бесит антироссийское поведение лиц называющих себя коммунистами. Так что может быть, что в данном случае появятся лица, которые проголосуют именно за объединенную партию, но не голосовали бы за отдельные «Справедливую Россию» или «За правду».
Возможно, учитывая текущую обстановку члены объединенной партии рассчитывают не просто на получение определенного количества депутатских мандатов в Государственной думе. Но и на получение определенного влияния. Но об этом позднее.
На наш вопрос указанный в заголовке статьи пока однозначно ответить не удается. Сейчас остановимся пока на том, что свои первые эмоциональные впечатления нужно отложить и соответственно отложить на будущее и вопрос на тему за кого же все-таки голосовать на предстоящих парламентских выборах, оставив и возможность голосования за данную объединенную партию.
Предыдущую статью канала смотреть здесь: О двух небольших ошибках В. Путина
Объявление для любителей истории:
Если кто-то из любителей истории заглянул в данную статью, то новый канал можно найти по ссылке ниже (это последняя статья канала) Историческое расследование "Реки Скифии" Ч.2. Герр и Гипакирис нашлись
С другими политическими статьями канала можно ознакомится открыв ссылку ниже. Это список статей с кратким пояснением о чем каждая статья. Очень удобно, шансов на ошибку в сути статьи меньше чем при открытии статьи руководствуясь только заголовком: Список околополитических статей
теги: