Цитата из фильма: "Верхние меня не услышат, потому что я не умею срать вверх"
Да, этот фильм определенно засветился во многих обзорах новинок с тех пор как вышел, прошло уже 2 года, и, возможно, некоторые могли его пропустить по какой-то нелепой причине.
Поэтому здесь мы хотели бы "под лупой" обстоятельно рассмотреть, почему вроде бы неголливудский и вроде бы бюджетный фильм оставил отличные впечатления после себя и желание его пересматривать. У него почти нет минусов, о которых мы тоже упомянем, и внимательнее изучим, какими конкретно инструментами он берет за душу.
Платформа (2019)
El hoyo
Страна: Испания
Сюжет: главный герой просыпается в странной тюрьме, похожей на башню: каждая камера на отдельном этаже, и по центру всех камер раз в день проезжает лифт с едой: сверху вниз. Вначале этот лифт полон еды, но к нижним этажам он пустеет, потому что заключенные первых этажей едят гораздо больше своей нормы.
Жанр: фантастика, триллер, ужасы, сатира.
Чем "Платформа" выдается в ряде подобных фильмов?
Первое сравнение, которое приходит в голову - это трилогия фильмов "Куб", где люди оказываются заперты в экспериментальной тюрьме, каждый отсек которой может оказаться смертельно-опасной ловушкой.
Классический сюжет "В начале было 10 человек, в конце не осталось ни одного".
Исходные данные "Платформы" похожи на типичный ужастик формата "Куб", только здесь мы имеем смешанный жанр, и разница в первую очередь в том, что в "Кубе" над людьми просто необъяснимо издеваются. Там они выживают как могут, строят теории происходящего. Но, так или иначе, там это просто жестокий эксперимент над людьми.
Разве что в третьей части "Куба" есть зачаток глубины посыла и попытка объяснить, к чему вообще все это творилось.
В "Платформе" же сразу закладывается определенный смысл, и герои на протяжении всего фильма философствуют об устройстве своей тюрьмы.
В "Кубе" идея эксперимента была сугубо выдумкой, какую не найдешь в жизни, а в "Платформе" прослеживается четкая метафора на реальное устройство нашего общества. Еще в начале мы понимаем, что фильм будет транслировать свою точку зрения на отношения богатых и бедных на планете Земля, об их неравноправии, о моральных качествах толпы.
Делаем выводы: Ужастик с глубокой идеей всегда будет стоять на голову выше, чем обычный. Оба будут пугать, только первый будет пугать с пользой для дела, а не просто на один вечер.
Поднятые темы:
- социальное неравенство
- социальная недальновидность, неосознанность
- отсутствие в обществе эмпатии
Плюсы
Нет затянутых, лишних сцен, нет провисающих моментов - с самого начала повествование захватывает и не отпускает до конца.
Актерская игра, диалоги, декорации, костюмы, освещение, монтажная и операторская работа, музыка и звук - "на уровне". Нет откровенной халтуры, которая заставила бы обратить на себя внимание.
Минусы
Слишком отвратительная картинка. За этим фильмом не поужинаешь толком, несмотря на то, что сюжет крутится вокруг еды. Возможно, правила диктовали рамки жанра, и раз создатели взялись за фантастический триллер, и собирались шокировать зрителя, то в ход шли привычные инструменты - насилие здесь не приукрашивают. Показывают полный спектр мерзостей, которые сопровождают героев в эксперименте, и снимают это дело крупным планом.
Тяжелое впечатление от происходящего на экране. Этот минус тоже условный, так как жанр диктует именно такое впечатление. Здесь нам показывают не радужных единорогов, но презентуют нелицеприятные проблемы общества, вынуждая каждого зрителя подумать над своим поведением. А признавать за собой ошибки мало кому приятно.
Мутный главный герой
Не понятно, почему главный герой имеет такой характер, и в чем его личная "арка персонажа". По канону, в хорошем сюжете герой в начале и тот же герой в конце фильма - это два разных характера. И чем разительнее изменения, тем круче впечатление от героя. Здесь же мы не уверены, что была хоть какая-то динамика в его личности.
Он определенно лучших моральных качеств, но он такой с самого начала. Если бы создатели думали, как еще улучшить фильм, они могли бы проработать этот момент.
Мутная концовка
Концовка выглядит пессимистичной и открытой.
В открытых концовках нет ничего плохого, если последнюю точку зритель сам в состоянии додумать, и домыслы многих людей будут примерно схожими. Здесь же фильм прерывается так, что теорий о том, как все разрешилось, может быть огромное множество.
Что режиссер и сценарист хотели сказать? Что, если общество продолжит в том же духе, то все умрут?
Если бы мы с сестрой толкали подобную идею в своем творчестве, то попытались бы донести мысль: "Порой, если люди не понимают, как правильно, их придется заставить, и тогда результат будет достигнут, и ущемленные все осознают, когда наступит мир".
Как детей надо порой направить, когда они слишком малы, чтобы понять. В детстве нас всех заставляют есть шпинат и чистить зубы, грубо говоря, а потом мы вырастаем, и сами осознаем целесообразность этих действий.
В этом свете хэппи-энд был бы в самый раз: главный герой берет ситуацию в свои руки, силой заставляет все этажи съесть положенную норму и не больше. Все оказываются накормленными, и эксперимент успешно прекращают.
Поскольку так фильм не завершился, можно предположить, что режиссер сам не разобрался с тем, как он видит выход из данной проблемы.
Можно сравнить "Платформу" с едой
Она, подобно чесночному соусу, не отличается красотой, но острая и полезная. Лук, чеснок, лимон или горький сироп от кашля - продукты, с которыми надо уметь не переборщить, но которые определенно время от времени должны присутствовать в сбалансированном рационе.
_____________________________________________________________
*Делитесь этой статьей с теми, кому на ваш взгляд стоит посмотреть этот фильм; пишите свое мнение об этом и похожих фильмах.
И подписываетесь. На этом канале будут выходить и другие подборки фильмов в жанре мистика, фантастика, сатира, сюрреализм, комедия, драма, рецензии, обзоры книг, а также наши собственные истории подобного формата.
Подробнее о нас с сестрой здесь