Найти тему
NW24

Испанские СМИ раскрыли зловещую правду о Ленине

Французский историк назвал его «истинным Гитлером».

 В.И. Ленин / ru.wikipedia.org/wiki
В.И. Ленин / ru.wikipedia.org/wiki

Испания, 01 Мар 2021 - LIVE24. Испанский журналист Цезарь Сервера побеседовал с французским историком Стефаном Куртуа. В обширном интервью для издания ABC ученый «опроверг миф о Ленине», создание которого журналист инкриминировал Хрущеву. Севера уверяет, что на подобный шаг он пошел для того, чтобы появился хоть какой-то антагонист для «злобного Сталина».

О том, кем на самом деле был Ленин и являлся ли он катализатором фашизма, обозреватель и поговорил с Курута — автором биографического издания «Ленин — изобретатель тоталитаризма».

Цезарь Сервера: — Считаете ли вы Ленина интеллигентным и образованным человеком?

Стефан Куртуа:  — Ленин получил каноническое образование той эпохи, в которой жил — знал латынь и русских классиков, владел риторикой, в то время как его книжная культура была невероятно далека от реальности народа. С 1895 года он воспринимал Россию исключительно как территорию для утверждения марксизма, что никак не соответствовало реальности, тогда крестьяне составляли 85% населения страны. Именно это и объясняет глобальный крах России в период с 1918 по 1922 годы. Именно он за это и несет ответственность.

ЦС: — Почему положительный образ Владимира Ильича сохраняется до сих пор?

СК: - Ленин имел власть только в период до ноября 1922 года. За это время он много чего наделал, но все было законно в связи с режимом гражданской войны. О них вообще никто не знал, до вскрытия архивов в 1991 году. Вплоть до собственной кончины он являлся фигурой особого культа — чуть ли не святым, прямо мессией мировой революции. В 1956 году Хрущев так яростно нападал на Сталина, но режим надо было легализовать, поэтому он использовал одну единственную удобоваримую личность — Ленина.

ЦС: — Ленинизм возможно как-то скомпилировать с демократической системой?

СК:  — Заявляют, что нет — Коммунизм хоть Ленина, хоть Сталина, Хрущева, Пол Пота, Мао или кого-то еще — абсолютная утопия. Такая легализация возможно только после акта принятия массового террора как формы руководства.

Это должна быть однопартийная система с харизматичным лидером во главе, такая же единая идеология с цензурой во всех сферах — в прессе, в издательствах, в образовании и СМИ, а также — полное главенство партии на каждом из этапов производства и рассредоточения материальных благ — это вообще невероятно прекрасный способ ежедневного давления на людей. Таким и был тоталитарный режим с 1917 по 1922 год, который изобрел Ленин.

ЦС:  — Вы уже заявляли о том, что изобретенный Лениным режим выступил в качестве модели для фашистов и нацистов. Разве можно делать такие сравнения?

СК:  — Стратегию и тактику полного захвата власти, которые были представлены Лениным, и дальнейшее установление первого в мировой истории тоталитарного режима еще в 1922–1934 году однозначно скопировал Муссолини. До 1914 года он в принципе выступал в качестве одного из самых категорично настроенных лидеров итальянского социализма. Позже Муссолини уже был эталоном для Гитлера. Сравнение можно осуществить в плане 3 монополий: партия, лидер, идеология и контроль за обществом. Но ни Муссолини, ни Гитлер так и не смогли уничтожить капиталистов. Они в принципе на них опирались, с вспомогательными инструментами массового террора в виде метода управления. К тому же масштабы нацистских преступлений вполне сопоставимы с коммунистическими. И в плане количества и по методам казни. С обязательным привлечением профессиональных палачей из НКВД и СС.

Похожая картина разворачивается в настоящее время на территории США. Политологи уже во всю трубят о почти официальном появлении американских «врагов народа». Экс-редактор культового американского издания The New York Times Маргарет Салливен
заявила о том, что Дональд Трамп стал «убийцей свободы».

- Он нанес ей смертельный удар, — не сдерживается в метафорах она. — Трамп не раз называл журналистов «врагами народа», но его нынешнего молчания — недостаточно. По словам журналистки, самое ужасное во всем этом то, что яд критики остался в ране.