Коллективизация в России была принудительной. К этой теме мы ещё вернёмся. А пока несколько слов о реформе, посредством которой федеральный Минстрой намерен обновить правила «управления» многоквартирными домами (МКД) и содержания «общего имущества».
Быть может, я не прав, но думаю, что реформа ЖКХ – это нонсенс (от латинских слов non (нет) и sensus (смысл). Иными словами, она представляет действие, лишённое смысла.
Впрочем, российские реформаторы, знают что творят. Поэтому винить их в отсутствие смысла, быть может, не стоит.
А для того, чтобы понять замысел реформаторов, кое-что придётся уточнить. Например, что МКД отнюдь не относится к числу кибернетических устройств. МКД – это имущественный комплекс, не имеющий органов управления.
И что далеко не во всех МКД прошла коллективизация, объединившая собственников жилых и нежилых помещений в городские колхозы, обладающие коллективным (общим) имуществом…
Российские реформы напоминают русскую народную сказку про вершки и корешки. Подружился как-то мужик с медведем. И вздумали они репу посеять. Однако им надо было договориться, кому что брать.
Мужик говорит: возьму-ка я себе корешки, а тебе, Миша, пусть достанутся вершки. Когда репа выросла, подельники начали собирать урожай. Мужик, взял себе корешки, оставив Мише вершки.
Медведь понял, что прогадал и говорит мужику: ты, брат, меня надул. Смотри, в другой раз будем сеять, меня уж не проведешь.
На другой год мужик снова зовёт медведя. Дескать, давай опять сеять, Миша. Давай, - согласился медведь. Но теперь уж бери себе вершки, мне же отдашь корешки, - уговаривается медведь.
Ладно, - говорит мужик, - будь, по-твоему. Посеяли они пшеницу. Мужик взял себе вершки, а медведю отдал корешки. Намолотил мужик пшеницы, намолол муки и напёк пирогов.
А медведь опять ни с чем остался. С тех пор и перестал он с мужиком дружбу водить.
Советская власть, недостаточно «эффективная», с точки зрения апологетов рынка, валовый национальный продукт делила поровну между всеми...
А СССР не напрасно назывался «Союзом нерушимым республик свободных», которые «навеки сплотила великая Русь». Он устоял-таки перед фашистской Германией…
Советский Союз оправился после войны, но тут разгорелся спор рыночников со сторонниками планомерного хозяйствования. Этот спор завершился в пользу рыночников.
Но когда устойчивую Советскую власть победил «эффективный» капитализм, «великий могучий Советский Союз» разрушился. На радость врагам. Причём без явной внешней агрессии.
Чтобы устранить «развитой социализм» достаточно было выбить идеологическую почву социализма. Его Страна Советов построила под руководством «кровавого диктатора», который некогда аграрную Россию превратил в индустриальную державу…
В соответствие с Конституцией СССР государственная собственность считалась народным достоянием. Под управлением государства находилась земля, её недра, воды и леса (ст. 11).
А согласно российской Конституции природные ресурсы, охранявшиеся в качестве основы жизни и деятельности народа, могут находиться в государственной, муниципальной и в иных формах собственности (ст. 9).
Очевидно, что при такой идеологии о равенстве не может быть и речи. Так, например, глава «народного достояния» имеет несколько квартир. Кадастровая стоимость одной из них составляет 284 млн рублей, рыночная же – оценивается в миллиард рублей.
Но Алексею Миллеру этого недостаточно. Теперь он на берегу Истринского водохранилища строит полноценную усадьбу .
Своё жильё есть и у автора этих строк. Но он, будучи правозащитником, не может отбиться от притязаний коммерческой структуры. Она, не заручившись согласием собственника, управляет районным жилищным фондом, пока что остающимся в федеральной собственности.
Впрочем, не напрасно же говорили классики, что государство призвано защищать интересы господствующего класса. Боюсь, что эта защита доведёт-таки до ручки нашу Россию…