источник фото https://ugrdmr.wordpress.com/nfc-rf-id-kartlar/
Всем привет! С вами Дядя Джек!
И сегодня мы поговорим об инженерах. Я конечно сам им не являюсь. Но есть у меня приятель, который профи в этом деле. Да и еще парочка знакомых.
Вот с позиций этих моих знаний и поговорим.
Как мы вообще видим инженеров? Ведь для нас, мирных жителей, инженер-электронщик - это ведь человек повышенных возможностей.
Ведь все, что нас окружает работает от электричества. И может сломаться. А он. Он может починить!!!
Тут правда есть один нюанс. Так думают о себе эти самые инженеры.
Мол вот я такой супер пупер, а вы все представители неполноценных профессий. А я один специалист по всему миру!
Я расспрашивал инженеров на эту тему. Как вообще у них такая самооценка сформировалась.
И тут в общем-то просто. Они часто видят, что другие люди не разбираются в таких вещах, которые эти инженеры зубрили. По которым экзамены сдавали.
И мало того. Ведь эти вещи нас постоянно окружают. А мы берем и такие сякие в них не разбираемся! Причем от слова вообще!
Вот даром нам это не надо. А у них экзамены, зубрежка, и главное эти явления на каждом шагу.
И вот как-то так выходит, что когда каждый первый не разбирается в том, чем постоянно пользуется. При том, что вот он инженер, который в этом разбирается, у него возникает иллюзия, что он круче всех вокруг.
И потому, мы для них дураки. Мы ведь не разбираемся в том, что обеспечивает наше выживание. Что обеспечивает нашу жизнь.
И та же штука у них с компьтерами. Для них компьютер это не инструмент для работы, для создания полезного продукта.
Для них комп это инструмент который нужно администировать, изучать и налаживать.
И не более того.
Т.е. это как бы аппарат сам в себе, который работает сам по себе. И вообще создан, чтобы быть самим по себе.
А не для того, чтобы на нем, что-то полезное делать.
Т.е. если допустим я архитектор. И использую в своей деятельности автокад, маткад, и 3д макс, но при этом совершенно не разбираюсь в администрировании и настройке. И даже не знаю, как установить выше названные программы.
То я для таких людей неполноценный человек, который знает в компах что-то такое, что даром не надо. И что вообще я зря компьютер купил.
Не для того он создан, чтобы автокады на нем гонять. И какие-то там картинки рендерить. Да еще и по куче часов.
Компьютер должен работать быстро. И потому его нужно администировать. И не более того.
А тот факт, что администирование это всего лишь обслуживание, а не основа существования компа.
Во это в их голове совсем не укладывается.
И потому те, кто использует компьютеры для научных исследований, в других областях - они недочеловеки, которые зря купили компьютер.
Особенно жутко это было в 90х. Если сейчас комп занял прочные места в обеспечении работы телевизора и музыки.
То в те времена воспроизведение музыки на компе. А еще хуже видео. Это была дикая растрата ресурсов в их восприятии.
Комп не для этого. Его администировать нужно. И программировать на нем.
А что программировать и зачем. Вот это у них ни бум бум.
А в моем окружении было аж 3 таких специалиста.
И не важно им, что моя работа в плане выживания людей, если я например архитектор, вообще-то важнее, чем электроника.
А если я специалист по водо-снабжению? И мне нужен комп, чтобы правильно мощности расчитать, и особенно технологии антизамерзающих производств?
А если я то же самое но по газу?
А если занимаюсь расчетами товароснабжения в пищевой отрасли?
Вот есть у них такой психо-сбой. Они считают что электроника выше всего остального.
*******************************************************************************
Но оставим эту тему. Я не знаю какие выводы в ней правильные. У меня есть 12 разных позиций по этому вопросу. И я не могу признать ни одну из них однозначно правильной.
Давайте лучше поговорим о качестве звука.
Вернее об отношении инженеров к нему.
Ведь все мы сталкивались с их принципиальной позицией, что усилитель должен обеспечивать вот такие-то идеальные параметры. И вот строго их.
Причем они знают, что например для раций лучше использовать динамики похуже. Дело в том, что хорошие воспроизводят быстрые шумы. В то время как плохие так быстро на сигнал не реагируют.
И выходит что они подавляют шумы. А в рациях это дело актуальное.
Причем на дорогих динамиках, тоже шумы подавить можно специальными схемными решениями. Собрать шумоподавители.
Но давайте внимательно подумаем. Вот мы взяли плохой динамик. Дешевый. Он сам все шумы отфильтровал.
А вот теперь мы берем более дорогой динамик, более сложный в производстве. С большей затратой природных и экологических ресурсов для его производства. А потом еще собираем дополнительную не дешевую схему для подавления шумов.
Это ж сколько дури в голове иметь надо, чтобы признать этот второй вариант лучше и главное правильнее первого?
Но вот есть инженеры которым это как 2 пальца об асфальт.
**********************************************************************
В этом плане мой приятель Ботаник весьма парадоксально мыслит.
Дело в том, что сам он не аудиофил. Он даже басы не любит. У него пара колонок полочников. Причем самодельных.
Но при этом простых до безобразия.
Задачи получить качественный звук он при их разработке не ставил.
Там и усилители на качество не заточены. Но вот эквалайзер есть. Есть даже компрессор. Есть шумоподавитель. Причем несколько разных. Есть система повышения разборчивости речи, особенно на тихой громкости.
Есть у него и переносная самодельная магнитола. И тоже вроде бы басы качать не предназначена. И качества там никто не выжимал.
Но вот работает она на самых севших батарейках, какие только можно найти. От них таких даже фонарик не светит. А она не просто работает. Она наорать может. У него там даже вибрмоторчик на батарейном отсеке стоит.
Усилитель в ней в классе д.
У нее хитрая антенна с усилителем и несколькими технологиями подавления помех.
Вот спрашивается зачем все это если качество парню не важно?
А вот оказывается не важно-то не важно. Да не до конца. Оказывается и уровень баса должен быть ниже 80 Гц. Не выше 50, но и не ниже 80. И уровень верха не ниже 14 кГц.
И уровень шума не выше -60 Дб.
Он не аудиофил. Но некоторые комфортные нормы для него тоже есть. И они весьма не слабые. А порой и выше аудиофильских.
Щелчки на виниле он предпочитает подавлять специальной схемой. Корректор у него в вертушке, это не 4 транзистора. И не 2 микросхемы.
Это целая плата на 20 микросхем. Там и подавитель щелчков трехуровневый. И подавитель сибилянтов на запиленном виниле.
И цифровая система анализа износа как иголки, так и пластинки. И коррекции АЧХ совсем по другой логике нежели стандартная кривая.
А потом он берет и говорит, что не аудиофил.
Если взять кассетник его домашний, то там вообще схема в стиле неуемный паяльник. Там есть даже мотор корректирующий азимут головки. Причем делающий это автоматом. На микропроцессоре.
Он сам выбирает по отдаче на ВЧ максимальное значение.
Но т.к. бас обычно пишут моно, то эта система еще и постоянно контролирует, чтобы азимут был в нужном положении. Чтобы не рыскать в начале каждого трека.
В 80х часто бывало так, что на одну кассету записывались песни разными магнитофонами у друзей. Получался сборник с разным положением головки.
Да и свой магнитофон то и дело некоторые любители подручивали. Вот и писали одну песню после одной кассеты, другую после другой.
И вот эту проблему он решал.
Идентифицировал запись и выбирал максимально правильное значение.
История системы шумоподавления при записи у него в кассетнике это вообще отдельная история.
*************************************************************************
Он до чего додумался. Когда появились маленькие и сдвоенные головки, он целую коллекцию себе их раздобыл.
В итоге у него аж 6 головок при записи используется.
Он чего творит. Он одной головкой стирает запись. Потом другой записывает синхроимпульсы на частоте 22 кГц.
Дальше третьей считывает шум с ленты, и импульсы. Шум при этом оцифровывает.
Дальше он по импульсам точно выбрав детонацию, и подловив место на следующей головке, записывает шум в противофазе.
Таким образом он выигрывает -20 Дб по шуму. Но тут же следующей головой записывает туда псевдо-шум на -10 дб.
Суть в том, что в этом шуме у него находятся дополнительные импульсы о детонации. А так же коррекции завала по верхам. Которые считываются уже более дешевыми головками. В слышимом диапазоне.
Следующей головкой он записывает музыку. С шумодавом по типу Долби.
Он пробовал и одной головкой все сигналы писать. Да не тут-то было. Оказывается нелинейности тракта под псевдо-шумом плывут модулируя полезный сигнал.
Поэтому тракты усилителей и головок разделены. Одни за шумы отвечают. А другие за полезный сигнал.
Дальше у него уже просто головка сквозного канала. Правда автоматика по ней контролирует АЧХ. Причем снова оцифровывая записываемый сигнал, и подлавливая фазы сравнивает записанное и воспризведенное. И корректирует отдачу по верху. Да еще и выделяет верхние гармоники. Чтобы и на них перекосов не было.
В итоге у него что получилось? У него получилось следующая штука.
С одной стороны его кассеты совместимы с обычным кассетником. С другой если к обычному кассетнику подключить декодер, то он выделив из псевдо-шума контрольный тон, уберет относительно него всю детонацию дешевого магнитофона.
Выведя ее на 0.08% вместо 0.35%.
Так же, выделив контрольные тона, по уровню АЧХ максимально выпрямит и ее, невзирая на АЧХ кассетника.
Платочка при этом меньше половины кассеты получается. Правда она цифровая.
Кассета же и без декодера звучит лучше, чем записанная где либо еще.
Вот не аудиофил он у меня. А вот пишет по аудиофильски.
На самом деле у него просто инженерная мысля чешется.
А у него есть такой лозунг по жизни. "Если надо чего сделать, то нужно 2 пальца, асфальт и главное не ссать. А то потом руки мыть придется. "
И вот он берет выдумывает и делает.
И не надо ему быть аудиофилом, чтобы 20 - 20 кГц из кассеты выжать. Ему просто хочется, он просто берет и выжимает. Правда 20 кГц он не выжал.
Сам говорил, что на ленте типа нормал только 18 кГц получается.
*************************************************************************
Т.е. мир так устроен, что не нужно быть аудиофилом, чтобы делать аудиофильский продукт.
Я тут сегодня катаясь на его крузаке в роли и водителя и пассажира, спросил его про схемотехнику усилителей.
Как раз с аудиофильской подковыркой. Я же чуть-чуть уже сам разбираться начал.
Напишу в виде интервью.
"-Вот в учебниках пишут, что усилитель должен быть точным. А адиофильские звучат на столько по-разному, что ни о какой точности речи не идет. Ведь уже давно они должны бы были отличаться только микронюансами звучания если бы к точности стремились. Не может быть так, чтобы у одного бас резкий, а другого глубокий, а у третьего прозрачный.
Должно быть так, чтобы у одного баса чуть-чуть побольше, у другого чуть чуть поменьше. Третий чуть-чуть воздушнее звучит.
А тут такое различие. Как так?
-Ну смотри! Тут же все просто. Вот возьмем меня. Вот басы я не люблю. Ведь с ними как. На одной записи барабан звучит мягко и упруго. А на другой резко бьет и колотит.
Да и в живую он резко бьет и колотит.
И вот не люблю я когда такой барабан. Я хочу чтобы он звучал мягко, лишь легонько очерчивая свое наличие.
А теперь давай возьмем 2х других человек. Один любит музыку на которой барабан записан резко и жестко. И он любит именно такой барабан.
Для него точный усилитель это отличное решение.
А вот другой. Он тоже любит эту же музыку. Но хочет барабан, как в другом стиле музыки. Как на той где он глубокий и мягкий.
И что же я по твоему заработавший на крузак буду делать при взгляде на этого второго?
Правильно! Отведу в уголок и скажу, что могу сделать так как ему надо!!!
Будет у него тот барабан, который он хочет, при стиле музыки который принято сводить несколько иначе.
Ну и понятное дело, что усилитель он купит мой. С моей схемой. Она будет не такой точной, как надо бы.
Но она будет удовлетворять потребности того человека который ее купит!
Т.е. инженерия бывает ориентировання на точность. На научные достижения в самой инженерии. Так сказать инженерия ради инженерии.
А бывает инженерия ради потребностей человека.
Так вот весь твой аудиофильский рынок - это удовлетворение потребностей человека.
И ничего более.
-Так подожди, а те инженеры, что говорят обратное? Что усилитель должен быть точным?
-А ты что забыл меня 20 лет назад? Я вообще считал, что женщины должны быть как роботы в некоторой индустрии. Помнишь ведь?
(тут я как автор приношу свои извинения и перед читателем и перед приятелем, за разглашение некоторых его продробностей жизни. У него синдром Аспергера. Сейчас он у него в Адаптированной Стадии. А вот в школьные годы. Особенно когда проснулся интерес к девушкам. В их глазах он выглядел весьма неадекватно. Но сейчас исправился.
Суть проблемы синдрома, что мы обычные люди, воспринимаем навыки общения на автопилоте. У нас за это отвечает дополнительный процессор в голове. Или дополнительный програмный код в основном процессоре. И мы понимаем как и с кем общаться на автопилоте. А вот у него этого автопилота нет.
И обычно взрослые понимают эту проблему, если вообще понимают, что тоже не всегда, когда навыки общения уже ушли в явно выраженную поведенческую нестандартность.
Моему парню в этом плане не повезло. Его понимающим взрослым был я. А мы с ним в один класс в школе ходили. Я более менее понял его проблемы только годам к 25.
До этого момента он уже успел получить 100500 отказов от девченок. Потом-то я ему объяснил, что к чему, и какие книжки почитать нужно, чтобы ситуацию исправить.
Он нынче начитанный парень. И у Толстого Войну и Мир 2 раза перечитывал. И Бальзака читал. И Достоевского. И Канта знает. И про Диогена рассказать может.
Сейчас с ним опасно заводить беседы на интеллектуальные темы - засосет. Дискуссии часа на 4 растягиваются. Умеет и слушать, да так, что вовремя меткие фразы вставляет, и речи толкать такие, что беседу поддержать хочется.
Девченки за ним сами бегают.
Хотя иногда он и сейчас задает вопросики, про поведение людей, которые мне, подготовленном, кажутся настолько очевидными, что вот прям вообще не понятно, как такой умный начитанный пацан это вообще спросил.)
Вот я тогда так же пытался навязывать свою позицию и в других вопросах. Вот я так вижу и значит, так и должно быть.
Никакой адаптивности мысли по части социализации задач.
Помнишь мне тогда доверили руководить 5-классниками по части уборки снега в школе?
Что из этого вышло? (Они сначала его слушались и вроде бы все делали как надо. А потом устали. А он этого не понял. А дети когда устают они беспределить начинают. А он-то этого не знал. И не знал, как стабилизировать это дело. Или как вовремя режим отдыха объявить. Продолжал настойчиво требовать. Закончилось все тем, что дети лопаты побросали и врассыпную. Я уж не знаю почему учителя доверили ему эту задачу. Нас тогда четверых под это дело подвязали. Меня, его и еще двоих парней из паралельного класса. Мои космическими лопатами в полет на луну твердое топливо, читаем асфальт, искали.)
Вот видимо и тут так же. Ведь не все люди могут быть начальниками. Не все подчиненных понимают. И вовремя темп работы корректируют.
Я помню раньше на работе удивлялся перерывам в 2-3 раза чаще, чем мне нужно. Я сидел и работал, а все чай пить. Или еще чего делать.
Недавно понял. У всех разная спортивная форма. Разная натренированность сидения на стуле. Да и на погоду и на самочуствие разная моторика. Особенно по весне. У одних шило в попе. У других давление.
А итог общий. Сидеть на попе ровно не могут. И вот этот перерыв именно в темпе самого слабого, он скрывает нарушение диспицплины.
Ведь еще 10 минут и человек 5 психанут. А за ними и другие подтянутся.
А так, в текущем темпе если и срывается, то только один. Так на него еще другие шикать будут. Причем те, что как раз тепрят. Ведь до перерыва 10 минут, а тут один не вытерпевший.
Таким образом на лицо явная стабилизация работы коллектива. Она неудобна мне как натренированному суперелклеем на стуле аутсайдеру. Она даже неудобна большинству. Многие бы еще 10-20 минут поработали.
Но она сохраняет рабочие эмоции в рабочее время. А если начать остальных отвлекать атмосферой развлечения, так и они потянутся.
Поэтому твои инженеры, я думаю они просто думают только о себе. И плохо понимают потребности именно людей.
Я ведь раньше так тоже умел. Причем очень хорошо умел.
-Но подожди. Ты ведь сам делал системы высокой точности.
-Да! Делал! Но не в тракте звуковоспроизведения на колонки. Я это делал в тракте копии записи с одного источника на другой.
В этой области действительно нужна максимальная точность.
И с этой стороны конечно и твои инженеры, это ты верно мне сейчас мысль поправил, с этой точки зрения они действительно правильно мыслят.
Магнитофон должен делать максимально точную копию с кассеты на кассету.
Тут без вариантов. Аудиофилии место только в усилителе и колонках.
А магнитофон я могу и для науки использовать. А для этой цели будь добр!!! Сделай мне точную технику.
-Но при этом они не понимают, что должны делать колонки?
-Верно. Я тебе даже больше скажу. Вот скажи когда должна быть 100 процентная точность звуковоспроизведения на колонки?
-Ну как. В звучании оркестра. Саксофонов.
-Неее! Тут тебе ламповая теплота нравится больше, чем достоверный звук. Когда действительно тебе нужен достоверный звук? Вот стопроцентно достоверный?
-Ну и когда? Если мне и правда изменения звучания в музыке нравятся. Когда же тогда точный мне нужен?
-Когда ты делаешь активную противофазную глушилку его. Когда тебе на самом деле не звук нужен, а тишина.
Но ты вдумайся. Вот сделал ты полную тишину. А тебя усилитель вторую гармонику на верхах выдает.
Что у тебя будет вместо полной тишины?
-Блин!!!! Тишины-то не будет. Будет присвистывание от второй гармоники. В тишине?
-Вот вот!!! Ты сразу услышишь все неточности. Потому, что в звуке будут именно они на фоне тишины. Не будет маскировки их другими звуками. Они просто все вылезут. Потому, что только они и останутся.
-Ты хочешь сказать, что для того, чтобы слышать максимальную точность работы тракта аудиофилом быть не нужно?
-Именно!!! В таких условиях даже человек со слуховым аппаратом "искажения" услышит.
Но ты ведь понимаешь, что большинство твоих инженеров при этом городят что угодно но не эту цель?
От этой задачи они отказываются по полной программе.
Ну а дальше сам думай, у меня Синдром Аспергера и я в людях не разбираюсь. Вдруг он старался и ему за это премия положена?
Я этой школьной психологии по части оценок так до конца и не понял."
***************************************************************************
Ну а я пожалуй на сегодня закончу. А то и так уже длинный текст получился.
Давайте сначала его в комментах обсудим? Идет?
Спасибо, что вы со мной!
***