Всем здравствуйте.
Публикуем очередной приговор по ст. 159.1 УК РФ в отношении должника-мошенника по займу, оформленного в ООО МКК "Кредитер"
Ранее уже был опубликован приговор в отношении должника по займу оформленного в ООО МФК "Срочноденьги".
Дело № 1- 26 /2020г .
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 16 июля 2020 г.
Суд в составе: мирового судьи <АДРЕС> судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Савкиной Л.А.
при секретаре Е.М.Щенниковой ,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области А.В.Шестакова ,
защитника - адвоката филиала «Краснинский» негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов <АДРЕС> области Ерёмзиной О.Н. , имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение № 400 от 01.11.2004г. и ордер № 024107 от 15.07.2020г. ,
подсудимой Кравченко Н.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко Натальи Михайловны , ******* года рождения, уроженки **********, Республики *******, гражданки РФ, *****, с ***** образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> области, Лебедянском районе, с********* кв.****, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
Кравченко Н.М. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04.11.2019г. , около 14 час.15 мин., находясь в квартире № 2 дома № 7 7-го отделения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кравченко Н.М. из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, для получения в ООО МКК «КРЕДИТТЕР» потребительского займа в размере 14 000 руб., заведомо не имея намерения впоследствии выплачивать займ и выполнять взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, через онлайн-сервис на официальном сайте кредитной организации https://www . creditter.ru письменно сообщила в заявлении-анкете заведомо ложные сведения о месте своей работы и своем ежемесячном доходе, а именно: при заключении потребительского займа № 351057 от 04.11.2019г. указала, что работает переводчиком в ООО «Пепсико холдингс» и имеет ежемесячный доход 40 000 рублей, собственноручно напечатала указанные ею сведения, подтвердила согласие на получение займа, используя полученный от кредитора смс - код по телефону 89056873756. Кравченко Н.М. акцептировала полученную от потерпевшего заявление - оферту с условиями договора займа путем ввода персонального кода, полученного по смс-сообщению на номер телефона. Подсудимая выбрала способ получения денежных средств путем перечисления их на карту ПАО «Сбербак России» на ее имя. Денежные средства в размере 14000 руб. Кравченко Н.М. получила, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшему имущественный ущерб на сумму 14 000 руб.
Органом дознания действия подсудимой Кравченко Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.
Подсудимая Кравченко Н.М. с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Кравченко Н.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления признает полностью, с размером похищенного и квалификацией содеянного согласна.
Защитник О.Н. Ерёмзина поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО МКК «КРЕДИТТЕР» Шарова Д.Д. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в ее отсутствие. Государственный обвинитель А.В. Шестаков также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая Кравченко Н.М. осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что предъявленное Кравченко Н.М. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Кравченко Н.М. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога, психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находятся трое малолетних детей Кравченко Б., 28.01.2017г. , Кравченко А., 17.11.2013г. , Кравченко Э., 18.08.2007г. (л.д. 85,87,88, 89-90, 91-93).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Кравченко Н.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, где подсудимая характеризуется положительно, наличие на иждивении троих малолетних детей, подсудимая не судима.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом общественной опасности совершенного Кравченко Н.М. преступления, данных о личности подсудимой, наличие одних смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной и достижения целей наказания, суд полагает за совершенное преступление назначить Кравченко Н.М. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Потерпевшим - гражданским истцом ООО МКК «КРЕДИТТЕР» заявлен иск о взыскании с подсудимой - гражданского ответчика Кравченко Н.М. материального ущерба от преступления в размере 41 349 руб. 60 коп., из которых: 14000 руб.-основной долг, 10 080 руб. - проценты по займу, 453 руб. 60 коп. - штрафные проценты за допущенную просрочку по займу, 16 816 руб. 00 коп. - сумма за оказанные дополнительные услуги.
Стороны возражают против рассмотрения иска в настоящем уголовном процессе в связи с отсутствием доказательств, полагая, что иск возможно рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, полагая, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках настоящего уголовного дела, поскольку исковые требования не мотивированы, расчет задолженности отсутствует, доказательства причиненного ущерба в размере 41 349 руб. 60 коп. в деле отсутствуют. Суд считает возможным признать за потерпевшим ООО МКК «КРЕДИТТЕР» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд
приговорил:
Кравченко Наталью Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать за ООО МКК «КРЕДИТТЕР» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.А.Савкина .