⠀⠀ «Если когнитивная динамика вычислима, то надлежащая вычислительная организация будет порождать сознание». – Такая задача, на мой взгляд, аналогична задаче создания Жизни на базе элементов, не составляющих ДНК. Можно много разглагольствовать на эту тему, ставить мысленные эксперименты и на их основе что-то доказывать, затем создать нечто, что будет как-то повторять функционал чего-то Живого. Но будет ли оно само Живым? Чтобы какая-то компьютерная операционная система, скажем, «Windows», заработала на каком-то новом «железе», нужно досконально знать код «Windows» и адаптировать его под новое «железо». Но как Вы сможете заставить работать «Windows» на каком-то новом «железе», если Вы не знаете досконально код этой операционной системы? – Никак! Можете хоть обэкспериментироваться! А код Жизни несравнимо «круче» кода «Windows». К тому же код Жизни сам создаёт «железо» под себя – это видно на примере мозга: его структура и даже состав постоянно меняются в зависимости от новых познаний! Не зная досконально код Жизни, можно в лучшем случае скопировать лишь известный функционал, что равноценно «стоп-кадру», фотоснимку или пусть даже некоему «кино», записанному на неживой носитель! И далее Вы можете крутить себе это «кино», но оно никогда не станет само́й Жизнью.
Словарик: Каузальный (от лат. «causa» – «причина») – (филос.) причинный, связанный с взаимообусловленностью событий во времени. Когнитивный (от лат. «cognitiо» – «познание») – (филос.) познавательный; мыслительный.
⠀⠀ «Есть все основания считать, …что человеческое поведение определяется физическими законами». – Даже если человек когнитивно полностью обусловлен, это можно отнести только к его уму, но не к сознанию.
⠀⠀ «Оппонент опять-таки всегда может не согласиться с утверждением о механичности нейронного уровня, но в любом случае не видно хорошего аргумента в пользу тезиса о том, что вычислительная динамика на базовом каузальном уровне несовместима с креативностью и гибкостью на макроскопическом уровне». – Возможно, не видно это только тому, кто попросту не хочет видеть. Даже человеческий ум нельзя назвать в полном смысле креативным, поскольку его функционирование основывается на комбинаторике. Ум механистичен, да, и подчиняется программе (то есть программно реализуем), поскольку ум есть только инструмент, но не Сознание! Путаница этих понятий в очередной раз создаёт проблемы, вытекающие из отождествления Сознания с умом.
⠀⠀ «Отрицая факты за пределами наших измерений, эта концепция (квантовая механика) отрицает независимо существующую реальность». – Это не так. Это лишь означает, что всё, что нам доступно, – это интерпретации, образы Реальности, но не сама Реальность.
⠀⠀ «Трудно также представить, что реальность просто "растворяется" по мере того, как мы переходим от макроскопического к микроскопическому уровню». – «Растворяется» здесь как раз не Реальность, а иллюзия, принимаемая за Реальность.
⠀⠀ «Центральное место в квантовой механике занимает картина, на которой микроскопическая реальность описывается суперпозиционной волновой функцией, изменяющейся в соответствии с уравнением Шрёдингера. Но в опыте мир дискретен. И главный вопрос: как это получается?»
⠀⠀ «Надо признать, что в интерпретацию Эверетта практически невозможно поверить. Она постулирует, что мир намного больше, чем мы когда-либо думали. Согласно этой интерпретации, на деле мир представляет собой громадную суперпозицию состояний, изменяющихся различными путями с начала времён, и в опыте нам дана лишь крошечная его часть».