Сергей Станкевич часто приходит на ток-шоу «60 минут». Об аресте Платошкина в передаче специально не говорили, но периодические эксперты вспоминают о Платошкине, что вряд ли поощряется, потому что после того, как кто-либо о Платошкине вспомнит, никакой дискуссии по этому поводу нет.
Что же сказал Сергей Станкевич о деле Платошкина? Он выдвинул следующий тезис: непонятно на каком основании Платошкина 9 месяцев под домашним арестом, непонятно, почему следствие не предоставляет четких доказательств вины Платошкина, чтобы все были убеждены в том, что он действительно виновен.
Платошкин никогда не нарушал закон, и поэтому для обвинения было бы правильно доказать вину Платошкина публично, либо признать, что он задержан незаконно. Станкевич особо отметил, что в политическом смысле не является сторонником Платошкина, не согласен с ним ни по одному вопросу.
Однако в то же время Станкевич считает, что если Платошкина держат под арестом за мнение, точку зрения — это неправильно. Таким образом, Станкевич рассчитывает на то, что следствие либо докажет вину Платошкина, либо признает, что его арест был ошибкой.
На эту реплику Станкевич никто особо не отреагировал, а затем просто переключились на другие темы, обсуждение внутренней политики США при Джо Байдене, то есть ни у кого, кроме Станкевича, не было никакого желания дискутировать об этом вопросе.
Безусловно, аргументы Станкевича актуальны, потому что действительно непонятно, по какой причине Платошкин долгое время находится под домашним арестом, когда его вина не очевидна большинству граждан, которые интересуются данным вопросом.
Отметим, что официально версия следствия такова: Платошкин призывал к беспорядкам, используя призывы к законным митингам, то есть Платошкин говорил, что нужно все делать по закону, но имел в виду нечто незаконное. Это как минимум спорное обвинение, потому что ни одна экспертиза не доказала, что у Платошкина были незаконные призывы.